個人積分：8分
文章編號：10039572
個人積分：0分
文章編號：10039999
個人積分：43分
文章編號：10040836
個人積分：14分
文章編號：10040858
個人積分：28分
文章編號：10041131
N24-70 也調 50 / 60 mm, 光圈有 F2.8 及 F5.6, 50 mm 另有 F1.4,
三腳架, 兩秒自拍 ! 有註明鏡頭資訊, 幾 mm 就看照片近一點就是 60mm, 遠一點就是 50mm ! (圖片均是 50 or 60 定焦鏡在前, 接著是 24-70 @ 50 or 60)
--------
--------
--------
下面是近物及紅/菊/綠等過年應景被攝物, N60的發色跟 N24-70很接近, 都有 Nano Crystal Coat 又是較新發售的鏡頭, 發色都類似; 50/1.4D 則淡一點, 類似 85/1.4D, 可能同一年代的產品都有類似的發色表現吧 ! (焦點都在貓咪兩眼之間)
-------- 50 / F2.8 如下
-------- 1:1 截圖如下
-------- 24-70 @ 50 mm / F2.8 如下
-------- 1:1 截圖如下
-------- 50 / F5.6 如下
-------- 1:1 截圖如下
-------- 24-70 @ 50 / F5.6 如下
-------- 1:1 截圖如下
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------- 60 / F2.8 如下
-------- 1:1 截圖如下
-------- 24-70 @ 60 / F2.8 如下
-------- 1:1 截圖如下
-------- 60 / F5.6 如下
-------- 1:1 截圖如下
-------- 24-70 @ 60 / F5.6 如下
-------- 1:1 截圖如下
以上 ~~
另外補上 50/F1.4D 的 F1.4, 樓主要考慮的可能就只剩 N60 是 1:1 Micro及 F2.8, 而 50/F1.4D (或1.4G) 則有更大的光圈, 其他發色問題就見仁見智了!
================
p.s. 茲所以用假貓, 是因為之前有網友說貓會呼吸也可能會影響銳利度, 我就納悶, 難不成...該網友都拍些沒了呼吸的嗎? 哈哈~ (Just kidding...)
個人積分：40分
文章編號：10041218
個人積分：823分
文章編號：10041317
個人積分：3分
文章編號：10043376
個人積分：13分
文章編號：10045340
kevinlin9168 wrote:
今天陰天, ISO設...(恕刪)
感謝您詳細的測試
為我解惑不少
1.微距鏡發色並沒有因為高反差而導致什麼不自然的感覺
2.60微顏色方面跟2470非常相似，比50定濃郁
3. F2.8時，50定最銳利，其次2470、再其次60微（可能跟縮光圈有關吧）
4. F5.6時，還是50定最銳利，其次2470已非常接近50定，再其次60微（這邊60微縮光圈影響似乎不大？）
目前看下來，覺得50定焦有大光圈優勢，所以縮光圈表現很不錯（G鏡應該又更好了）
2470身為變焦鏡，卻有著不輸50定太多的畫質，縮光圈後會更接近
60微發色方面的疑慮是解除了，且銳利小輸50定與2470（算以些微差距排第三位）
但不解60微 F2.8跟 F5.6的差異怎麼這麼小？（縮光圈後畫質沒有明顯提昇）
微距鏡可能還是在微距拍攝時最強吧（這是另外兩隻辦不到的）
再次感謝kevinlin9168熱心的詳細測試
個人積分：28分
文章編號：10047659
下圖是 50/F1.4
下圖是 60/F2.8
下圖是 24-70/F2.8 @ 40mm
50定 : 中央2058, 周邊1879
60定 : 中央2064, 周邊1853
27-70 @ 40mm : 中央2273, 周邊1832
這圖我不懂, 只猜測應該是越高越好吧, 依數值看, 中央畫質好像 50定 數值最低, 我自己用下來, 覺得 24-70 最好, 不管怎麼拍都很好 ! 而 "傳說中犀利到不行(不只銳利)" 的 60/微 就沒有傳說中那麼誇張, 所以我再次呼籲, 眼見為憑, 有圖才論述, 我真的看不出 60/微 有傳說中那麼 "太犀利/發色怪/反差大" 等問題...如果有用過 60/微, 有 "太犀利/發色怪/反差大" 經驗的大大也請提出照片補強論述, 最好有跟其他鏡頭的比較圖! 所以...一些光說不練, 出一張嘴的論述我們就只好不去理會就好 !
p.s. 有沒有大大了解的能教我們怎麼看 MTF50
關閉廣告