微距鏡能取代定焦鏡嗎?

以銳利度來比,我覺得這不是重點,重點在於用途會用在那兒。
50MM一般鏡與微距鏡的差別是什麼? 就差在微距鏡的功能,是讓你可以靠到很近拍(45CM內),
靠到那麼靠,能拍些什麼? 局部或小東西而已
二者拍出來的照片,大同小異,最大功能差異在於能不能離主體靠很近而已
大部分生活用途,買大光圈鏡才是實際,最近對焦距45CM也夠近了,再近就是拍局部了,
常需要拍局部或小東西,就買微距鏡。

50~60mm還是有差~ 就是你視野小了點(廢話)。因為我是用Pentax Da40(換算後也是60mm)
本來只對新舊版 50mm 有興趣,沒研究這顆 60mm Micro 鏡,看到樓主這樣的想法,似乎也可以列入考量 (差10mm)~

在看過 photozone.de 的 review 後,突然覺得,即使加了一堆新科技(ED,ASP,Nano),這支 60mm Micro 新鏡的表現似乎沒那麼優秀 (除 MTF 數值外,其他都不出色)

或許,簡單設計就可以完成 (N家50mm系列任一款都沒有ED,ASP,Nano科技),或許更有其價值?
我都把60/2.8D當作所謂的標準鏡說
也曾經是鏡頭蓋
拉風箱是會的啦
不過新的機子發生機率較小

要利要畫質的話 也因為光圈較小 用60/2.8D 新的G更好
50/1.4G被我冰封 沒啥特色與快感又太柔
反而用50/1.4ZF多多
今天陰天, ISO設 500, 白平衡:陰天, 光影僅截圖縮圖加邊框, 供大家參考!
N24-70 也調 50 / 60 mm, 光圈有 F2.8 及 F5.6, 50 mm 另有 F1.4,
三腳架, 兩秒自拍 ! 有註明鏡頭資訊, 幾 mm 就看照片近一點就是 60mm, 遠一點就是 50mm ! (圖片均是 50 or 60 定焦鏡在前, 接著是 24-70 @ 50 or 60)

--------

--------

--------

下面是近物及紅/菊/綠等過年應景被攝物, N60的發色跟 N24-70很接近, 都有 Nano Crystal Coat 又是較新發售的鏡頭, 發色都類似; 50/1.4D 則淡一點, 類似 85/1.4D, 可能同一年代的產品都有類似的發色表現吧 ! (焦點都在貓咪兩眼之間)
-------- 50 / F2.8 如下

-------- 1:1 截圖如下

-------- 24-70 @ 50 mm / F2.8 如下

-------- 1:1 截圖如下

-------- 50 / F5.6 如下

-------- 1:1 截圖如下

-------- 24-70 @ 50 / F5.6 如下

-------- 1:1 截圖如下

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------- 60 / F2.8 如下

-------- 1:1 截圖如下

-------- 24-70 @ 60 / F2.8 如下

-------- 1:1 截圖如下

-------- 60 / F5.6 如下

-------- 1:1 截圖如下

-------- 24-70 @ 60 / F5.6 如下

-------- 1:1 截圖如下

以上 ~~
另外補上 50/F1.4D 的 F1.4, 樓主要考慮的可能就只剩 N60 是 1:1 Micro及 F2.8, 而 50/F1.4D (或1.4G) 則有更大的光圈, 其他發色問題就見仁見智了!


================
p.s. 茲所以用假貓, 是因為之前有網友說貓會呼吸也可能會影響銳利度, 我就納悶, 難不成...該網友都拍些沒了呼吸的嗎? 哈哈~ (Just kidding...)
微距+1
其實有細節總比沒細節好...
再說現在磨皮已經不像以前純手工狂修了
某些Plugin修一張不要一分鐘.....
甚至整組照片可以直接套用!
Wiiroro wrote:
之前是有版友說近攝鏡...(恕刪)


微距鏡的遠攝畫質如何不論是原廠或者是各大測試網站都有數據可參考,反倒是真正的本行近拍能力才是沒客觀數據可比較 (我只知道ZF有提供近攝時的MTF)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
新手入的60微距,用起來不錯喲!有15字了嗎?




kevinlin9168 wrote:
今天陰天, ISO設...(恕刪)


感謝您詳細的測試
為我解惑不少

1.微距鏡發色並沒有因為高反差而導致什麼不自然的感覺
2.60微顏色方面跟2470非常相似,比50定濃郁
3. F2.8時,50定最銳利,其次2470、再其次60微(可能跟縮光圈有關吧)
4. F5.6時,還是50定最銳利,其次2470已非常接近50定,再其次60微(這邊60微縮光圈影響似乎不大?)

目前看下來,覺得50定焦有大光圈優勢,所以縮光圈表現很不錯(G鏡應該又更好了)
2470身為變焦鏡,卻有著不輸50定太多的畫質,縮光圈後會更接近
60微發色方面的疑慮是解除了,且銳利小輸50定與2470(算以些微差距排第三位)
但不解60微 F2.8跟 F5.6的差異怎麼這麼小?(縮光圈後畫質沒有明顯提昇)
微距鏡可能還是在微距拍攝時最強吧(這是另外兩隻辦不到的)

再次感謝kevinlin9168熱心的詳細測試
根據 http://www.photozone.de/ 的 lens tests 有 MTF50 的表, 同樣 F2.8,
下圖是 50/F1.4

下圖是 60/F2.8

下圖是 24-70/F2.8 @ 40mm

50定 : 中央2058, 周邊1879
60定 : 中央2064, 周邊1853
27-70 @ 40mm : 中央2273, 周邊1832
這圖我不懂, 只猜測應該是越高越好吧, 依數值看, 中央畫質好像 50定 數值最低, 我自己用下來, 覺得 24-70 最好, 不管怎麼拍都很好 ! 而 "傳說中犀利到不行(不只銳利)" 的 60/微 就沒有傳說中那麼誇張, 所以我再次呼籲, 眼見為憑, 有圖才論述, 我真的看不出 60/微 有傳說中那麼 "太犀利/發色怪/反差大" 等問題...如果有用過 60/微, 有 "太犀利/發色怪/反差大" 經驗的大大也請提出照片補強論述, 最好有跟其他鏡頭的比較圖! 所以...一些光說不練, 出一張嘴的論述我們就只好不去理會就好 !

p.s. 有沒有大大了解的能教我們怎麼看 MTF50
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結