[轉文]35mm F1.8 for DX? What is Nikon up to?

Griffin_Ek wrote:
現在才2月, 如果是...(恕刪)

雖然我也這麼想
不過大大您的表達真是豪爽
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
Griffin_Ek wrote:
現在才2月, 如果是今年最後一隻, Nikon可以去死一死了...(恕刪)

有道理!
但是如果出了畫質好但太貴
我想也高興不起來
loser4925 wrote:
做小光圈恆定光圈要幹嘛? 沒有任何實質上的意義。
可以做恆定光圈還不如把所有的焦段做最銳利就好,吃光可以用機身的 ISO 解決。.(恕刪)


我也有一樣感覺耶
好像有種認知是恆定光圈鏡頭就會比較好,不管他是恆定F2.8或是F4
我不太懂鏡頭製造,我知道恆定F2.8會比較好的原因之一是因為他們是神主牌
每一家廠商都會盡量把好料的加進去
但是恆定F4的也是這樣嗎?會不會是因為小小白表現得實在太棒了,讓大家覺得其他家的恆定F4也要很棒?其實棒的是小小白,而不是恆定F4?
像24-85F2.8-4這隻鏡頭,也不是恆定的啊,可是,他光圈比恆定F4的至少是同級或是大一檔耶
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
afeng856 wrote:
我也有一樣感覺耶好像...(恕刪)


不覺得恆定光圈有差別的, 大概拍照都只用Av或Sv吧...

用M模式拍就知道沒恆定有多麻煩...
Griffin_Ek wrote:
不覺得恆定光圈有差別的, 大概拍照都只用Av或Sv吧...
用M模式拍就知道沒恆定有多麻煩...


像我用可自動判讀光圈的機身,那裡麻煩? (除了最大光圈不同之外)

有夢最美,妄想相隨
我覺得這隻鏡頭是nikon的詭計

先用D40之類的低價機種來把原本要買高階dc的用戶吸引到DSLR來
接著,更準備用這隻便宜的定焦鏡把原本D40的一機一鏡用戶拉進定焦鏡的無底深淵。

對原本就已經在深淵中的人來說,這隻鏡頭倒是還好~

鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
loser4925 wrote:
像我用可自動判讀光圈...(恕刪)


你沒用過M模式拍照嗎?

以70-300/F4~5.6來說
我在70mm時以F4測好光, 如果轉動變焦環, 光圈變動了, 那快門是不是也要調過?
不然F4跟F5.6可是曝光差了1EV

與其在那邊轉變焦環也要轉快門
那乾脆把它當做F5.6起跳還比較方便
F4~F5.6跟恆定F4 ,差別就在這邊

當然對於拍照只會用光圈先決的都沒差啦


loser4925 wrote:
像我用可自動判讀光圈的機身,那裡麻煩? (除了最大光圈不同之外)


就是這個麻煩啊, 變焦時光圈還得調來調去
另一個是鏡頭定位的問題
固定F4的小三元畫質"應該"會比一般變光圈的鏡頭好.
小弟不想買大三元就是因為太重
如果N可以出畫質接近鏡皇的變光圈鏡頭我也可接受
16-85在photozone的測試數據上,同光圈下,和框金圈的17-55互有勝負
當然最大光圈比較小,樓上可以參考看看

印象中,諸多廉價新鏡頭,甚至連kit鏡 18-55,都曾有在『局部』追上甚至幹掉年老定光圈金環鏡的紀錄
人生會缺女人的幾個關鍵時期... 高中不夠好 大學沒有摩托車 工作在新竹卻沒有高薪....
我在日本的網站上已經看到價錢了!!!
定價是35070日元
YODOBASHI電氣屋賣29800日元!!
比35mm F2 還便宜...

我想過一陣子價格網上...應該會有更便宜的出現!!!

順便問一下各位大大...
我已經有35mm F2這顆...有必要換成35mm F1.8這顆嗎???
本身是D80用戶...短時間應該也不會換全幅機

不知道這顆拍出來的照片好不好就是了!!!
My blog:http://blog.yam.com/user/isei.html
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!