小弟機身EM5+HLD6鏡頭群有12-50、20/1.7、45/1.8、45-175因為之後有拍小孩的需求,所以請教一下如果12-50升級12-40或12-35,這樣有比較好用嗎?畫質提升,也有恆定光圈,望遠端又有景深,這樣拍起來是不是可以更得心應手,省去換鏡頭的時間...還是說這樣的升級意義不大呢?
zibing525 wrote:因為之後有拍小孩的需求,所以請教一下如果12-50升級12-40或12-35,這樣有比較好用嗎?畫質提升,也有恆定光圈,望遠端又有景深, 升級後最明顯的是畫質吧,目前是用E-M5+1250,以E-M5的可用ISO,可讓我忽略1250不大的光圈。1240畫質更上一層,且可用恆定F2.8,ISO不用拉高下可維持更好畫質。所以如果您很care畫質的話,那麼上1240應該很值得。而我看圖不會放大檢示照片(22吋螢幕),室內使用ISO 800~1600+1250拍出的照片都可接受,以目前2管的價差,我還沒有升級的慾望。
個人已入手1240這管,機身也是EM5+原廠手把,非常喜歡此鏡頭成像品質跟持握手感,O家鏡頭搭配O家機身效果絕對沒話說,但個人還是覺得有個小小的缺點,就是1240這管鏡頭體積較大,第一段手把與鏡頭之間空隙不大,對於手大的攝影者來說會有點不便,但若用第二段手把持握,重心跟穩定性會非常棒,提供您做參考~:)
zibing525 wrote:想升級主要是恆定光圈跟焦端方便度...這樣不知道會不會太浪費錢 如果怕浪費錢的話,看要不要先拍小朋友一陣子後再決定。而且這陣子1240應該還沒辦法看到較便宜的價格。另外思考方向可以往"為什麼要恆定光圈"想想看。個人覺得F2.8在M4/3淺景深程度還好,如果是為了快門速度,ISO拉高也是可以解決。
12-50只是KIT鏡畫質,整體不比14-42II好多少,而且光圈比各焦段後者還細小最近合焦距離真的是...我那個微距模式完全在作弊啦...12-40 12-35都是目前最高水準,相當於單眼的24-70咯,實用度和爽度都不可比。覺得會買他們就不會嫌他們體積大,而且和單眼比起來真的很小顆。不過價格是真的差很大,很大啊 個人喜歡12-40,外形已經出色的近攝能力!
Bobby1986 wrote:可以請cafu大分享...(恕刪) 之前最後的合影.....沒有拍到單節手把+1240...這張參考一下, 我強烈建議有E-M5的大大要買1240絕對要搭整組HLD-6,手持穩定度提升許多, 現在2手價也挺划算的, 畢竟1240不輕, 沒搭手把我個人覺得沒安全感, 可能我手蠻大的, 但還是自己去感受比較準啦 1240目前使用起來非常之滿意喔, 我的確是為了這顆標榜"噗露"的變焦鏡而入手整組= =!甚至還幫我同事單收了一顆1240搭E-M5使用(連他手小的人都覺得還好有搭整組手把),畫質感覺跟MZD的定焦群不相上下(純個人感覺), 最近對焦距離與放大倍率真的很驚艷,抗耀光也可接受, 鏡身金屬質感很優,總結, 如果沒有鏡頭包袱/預算包袱的話, 我是很推恆定F2.8光圈1240這顆! 1.1240的星盲表現2.3.4.抗耀光還OK5.食物近拍特寫