die666a wrote:
基本上對於哪家哪款的相機都沒有意見,畢竟我也是新手,沒資格去說哪款相機的性能如何如何,如果有人問我哪款相機好,通常我都會推薦當下最貴的相機,因為錢不是我的,花起來一點也不心疼,同理,我也沒批評E-P1的性能,只說這台相機讓我很不舒服,因為又是一個想靠著復古來噱錢的花招,如果一部車有50年前的外觀及現代化的內裝我一樣會感覺很難過.
老東西通常不如現代製品那般方便,喜愛老東西的人通常也會喜愛上這些不方便,因為不方便所以用起來更有味道,真實的老東西即便外觀污損也有特別的質感,而E-P1這類東西充其量只是滿足現代人想嘗試復古風的心態而已,這類人與其說真的喜歡老東西,不如說是比較想當一個復古雅痞,想摸老東西卻又放不下現代的便利,我對這種心態很難產生認同.
正因為你是新手...你可能對相機的演進和歷史不是很清楚...可能也對老一輩的攝影前輩們懷舊的心情難以體會
若你是要表達對此懷舊方式的使用或報導不認同...我想01上面的攝影老前輩應該也會尊重你不同的看法或意見
但如果你以"裝模作樣"等用詞來酸人....我想被圍剿也是意料中的事....表達不同意見應是建立在互相尊重的基礎上
die666a wrote:
樓主PO的雜誌卻是利用現代人想當復古雅痞的心態在介紹E-P1,或許騙錢的是雜誌不是O家,可是我不相信雜誌在企劃前不需要跟O家確認企劃內容,定稿後也絕對給O家看過,雜誌為了營造一種古老的感覺而在E-P1上裝了許多不必要的東西(或稱沒有用),其實傳達的訊息是--買E-P1不一定要拿去拍照,它也是一個不錯的復古擺飾.
如果有人真的被騙到,允許雜誌這樣報導的O家並非完全沒關係..
你可能不知道攝影雜誌千篇一律在介紹同一款新產品....如果報導不差異化一下...有些攝影雜誌根本撐不下去
至於跟O家有沒有關係...我想可能性不大...因為所報導的配件和鏡頭大都非O家...沒必要幫別家的產品去廣告
die666a wrote:
我確實沒拿過E-P1,因為它的外觀給我不夠紮實的感覺,很怕一個沒拿穩就砸了,而且沒觀景窗在取景上好像會很抖,如果加裝長鏡頭感覺會更不好拿,拍快速移動的物體對焦速度也令我遲疑,總之有些地方E-P1不符合我的需求就是了.
既然你都覺得雜誌的報導有些偏頗了...你何不去店家或體驗會中實際摸摸看拿拿看E-P1再來評論他呢?
摸過之後你就知道她甚至比很多塑膠殼的單眼機身紮實很多...甚至可能會覺得加裝長鏡頭後反而比較好拿
