ikustiH wrote:這樣我就覺得很夠了...少 APS-C 一級
也頂多就這樣了吧O和...(恕刪)
防手震就補回來了
個人積分：63分
文章編號：33725779
個人積分：0分
文章編號：33728658
個人積分：169分
文章編號：33729767
個人積分：489分
文章編號：33730402
個人積分：63分
文章編號：33731013
個人積分：169分
文章編號：33734102
個人積分：29分
文章編號：33734192
BamBamBam wrote:
我心裡是在跟 Pentax K-01 比...Pentax K-01 ISO3200 感覺跟 GH-2 ISO1600 相同
如果 E-M5 ISO 有 GH-2 的程度, O的防手震通常又有三級.
也就說ISO 1600 + 防手震 = ISO 12800 的程度---------------------------
當然這是窮人看法, 因為別家也可以用鏡頭防手震補回來, 不過那鏡頭也蠻貴的.
機身防手震感覺就是超值......(恕刪)
跟Pentax K-01比？您誤會了吧？Pentax K-01一樣有機身防手震啊！
那Pentax K-01 ISO 3200 + 防手震=ISO？的程度 @_@...
說實在E-M5靠外型就可以混飯吃了，別強求它畫質跟高iso贏k-01.....
個人積分：63分
文章編號：33734328
個人積分：23分
文章編號：33734373
wjesse wrote:
不過拍類似天燈這種題材(拍照或錄影)，
要開大光圈並提高ISO，不是防手震能補回來的，
有好的高ISO畫質還是需要啊
其實以M4/3目前鏡頭的速度，好一點的高ISO畫質是比過去4/3時更來得重要的，畢竟M4/3目前的高速鏡頭，因為體積考量，清一色都是定焦鏡，變焦鏡的最大光圈只相當於4/3最基本的KIT鏡，所以對M4/3的高ISO表現的要求，我認為是有必要比4/3更嚴格一些的。
如果過去在4/3上，用像1452或1260這種鏡頭，覺得「ISO 400維持高畫質，ISO 1600可用」算合格，那麼像M4/3這種變焦鏡最大光圈只到F3.5的，「ISO 800維持高畫質，ISO 3200可用」才是起跳標準。
畢竟，為了個大光圈，隨便就掏出二十幾張小朋友買顆定焦鏡，並不是大多數M4/3用戶會作的事…
個人積分：124分
文章編號：33734401
