450 wrote:
我還是認為這是 Panasonic 的創意...(恕刪)
Olympus目前很仰賴Panasonic的感光元件啊,
不管是誰提出的,
看起來是一拍即合啊
至於錄影的問題,
我覺得O家手腳要快一點了,
不然這種舉手之勞,
很快其他已經有liveview功能的廠商就快內建啦!
個人積分：222分
文章編號：7028995
個人積分：54分
文章編號：7029239
錄影好像不賴呢~~ 這樣子光學變焦也不會錄到聲音 ^^ 因為是用手轉的
個人積分：144分
文章編號：7030582
450 wrote:
因為感光元件大小，是用對角線長度來定義 (所以 4/3 system 仍舊維持 4/3 吋)
我想說直接寫對角線就很清楚了
一開始應該要多加註 "直徑" 才對...(恕刪)
4/3 system 的 CCD sensor 的尺寸為 17.3mm x 13.0mm，對角線長 21.64mm=0.85inch。應是取決於長短邊比例為 4:3 而非對角線長 4/3 吋。
--------------------------------------------------------------------------------------
此外，借用 Panasonic 網頁 L1 的照片
大家討論的都傾向圖中的外圈大框，如此可增加像數。但是
1. 對於習慣4:3, 3:2 or 16:9 構圖（貼近黃金比例）的人來說像數並沒有增加，且若真的要1:1比例，只要左右邊裁圖就好了（如圖中小框）。真的有必要為這特有的 1:1 比例增加 sensor 的尺寸，而將成本轉嫁到習慣用其他比例的人身上嗎？
2. 如果用這種方式可以達到像數增加的方式(大概多4%吧)，那是否意味 4/3 聯盟已經發展到極限？
3. 如前面網友 dv9689 提到，目前已上市鏡頭的遮陽罩都要因此而重新修改，可能嗎？
潛水 ........
個人積分：27分
文章編號：7030841
個人積分：54分
文章編號：7030986
cedric8tpe wrote:
4/3 system...(恕刪)
1. 關於第一個問題 我想會增加成本 但是廠商之前固定比例的機身還是在銷售啊! 就算推出新機身也要喜歡才會買
說為了比例把成本轉嫁到消費者身上有點問題 當機身多了一項新功能時 往往價格不見得一定是推高的
尤其在功能日益複雜的現在 DSLR的售價卻一直降低 我覺得您說的第一點並不成立
應該說 上市了 消費者多了一個選擇 然後由消費市場決定這樣的機身該不該留在市場
2. 這個邏輯怪怪的 這個設計目的不是為了增加像素吧? 更何況 像素真的有這麼重要嗎?
五六百萬其實足以滿足一般消費者了 一千萬像素也足以輸出大圖
這個設計是主要是提了一個出圖的方便性與選擇性
3. 遮光罩的問題的確是個問題 或許有對應的不同遮光罩...^^" 還是乾脆不上遮光罩了
如果有不同的遮光罩 廠商又多了一項利潤了
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
個人積分：144分
文章編號：7031221
.......
個人積分：0分
文章編號：7031269
個人積分：144分
文章編號：7031274
個人積分：232分
文章編號：7031308
個人積分：144分
文章編號：7031343
