人家我們O家是小眾，他是普羅大眾，他是CEO，他說的話是聖經，大家都要聽他說。
小心點啊，小心CEO又跑來幫你許願了。
我還是回家拉拉小提琴，順便錄影自拍好了。
個人積分：0分
文章編號：9883199
個人積分：77分
文章編號：9884625
Windwaker wrote:
你是沒錢買E3才在這邊酸的嗎？
呵呵～
你爽就好囉～
我用什麼器材買不買得起不需要你擔心。
Windwaker wrote:
1. 為什麼網站上有貨分店沒有貨就叫做沒進貨?
請問你今天去Bestbuy分店買不到Wii但網站上有就是Bestbuy沒有進貨？
2. 為什麼只有領O家薪水的才會想用E3而實際上卻有獨立的職業攝影師用E3？
1. 你有做過生意嗎？？？
很多人都是寫有，接著等有訂單進再去 order。
或倉庫有貨，可是不會放到分店內，所以分店並無進貨。
這有這麼困難懂嗎？
今天我去這個 Bestbuy、要是買不到 Wii 而且除非你特別去訂否則不會從倉庫運到分店中去放，那就代表這家 Bestbuy 沒有 Wii。就這麼簡單。
Vistek、Henrys 我這邊的分店就是沒有 12-60。這不是賣完了，而是不想囤積沒什麼市佔率的貨品。
2. 我明明寫三個原因職業會選擇 O 家的，你只 "Quote" 第一個原因？？？
看來有人的眼睛和頭腦只是擺飾品...
強烈建議你去 York 或 UT 拿些文科的課訓練一下 Critical Thinking 吧...
我發現跟你講話非常非常的辛苦，因為你會針對不是重點的地方去講，而且你還會故意逃避別人講的東西，接著人身攻擊。
我也有跟很支持 Olympus 的人也對過不少話，有很多人就針對 Olympus 的優勢而講，他們一這樣講我非常理解他們為什麼要用 Olympus，所以我根本不會去講什麼。偏偏你非常喜歡擾亂主題和重點，又常用 Olympus 的劣勢拿出來講說其實 Olympus 很強... 當講不過時又回到擾亂主題和重點。這樣的行為又無聊又幼稚...
新世紀風扇 wrote:
= = " 真的是...(恕刪)
很高興你可以去喜歡一個廠牌。
喜歡並沒有對或錯，既然你有你的選擇，就去用就好。
畢竟，不需要把攝影當做吃飯工具的人非常幸福，可以完全按照自己的喜好去玩這個興趣。
不需管用起來是否合算、不需要管很多有的沒的...
這篇我原本完全沒回的，因為我有我對 Olympus 的期望。
第一篇就是回的就是針對有人說 Olympus 市佔率緩慢提高的文，而我也是回說 0.2% 也算是緩慢提高...
結果接著就被 Windwaker 對此開始強烈的批評。
而且是過很久才回的，會讓人有因為我在其他文章批評他的論點而報復之感。
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：6分
文章編號：9887459
個人積分：52分
文章編號：9890851
Windwaker wrote:
另外甚麼高階使用者不用E3，也是你老兄的〝個人經驗〞...(恕刪)
請問哪些高階使用者用E3，可不可以提示大家一下 ? 是元佑的郭老闆嗎 ?
還有誰 ? 請說說看 ?
Windwaker wrote:
Olympus並沒有特別賣得不好，或是像你講的江河日下
那請問 Olympus 是賣的怎麼樣 ? 可不可以請你說明清楚一下 ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
我和郭老闆有數面之緣, 郭老闆還不至於像網路的某些人, 敢說 Olympus 賣的如何好.
說真的, 郭董若他賣的很好, 自然就會說出來, 其他人不用幫郭董操那個心
假如用戶真的愛 Olympus, 請對 Olympus 做出該有的批評, 讓他的產品或是市場銷售策略能夠更盡善盡美,
不是很好嗎 ?
一個經的起批評的品牌才是可長可久的, 溺愛不會給這個品牌帶來任何好處.
個人積分：47分
文章編號：9892373
個人積分：47分
文章編號：9892528
snowmen wrote:
1. 你有做過生意嗎？？？
很多人都是寫有，接著等有訂單進再去 order。
或倉庫有貨，可是不會放到分店內，所以分店並無進貨。
這有這麼困難懂嗎？
今天我去這個 Bestbuy、要是買不到 Wii 而且除非你特別去訂否則不會從倉庫運到分店中去放，那就代表這家 Bestbuy 沒有 Wii。就這麼簡單。
Vistek、Henrys 我這邊的分店就是沒有 12-60。這不是賣完了，而是不想囤積沒什麼市佔率的貨品。
2. 我明明寫三個原因職業會選擇 O 家的，你只 "Quote" 第一個原因？？？
看來有人的眼睛和頭腦只是擺飾品...
強烈建議你去 York 或 UT 拿些文科的課訓練一下 Critical Thinking 吧...
我發現跟你講話非常非常的辛苦，因為你會針對不是重點的地方去講，而且你還會故意逃避別人講的東西，接著人身攻擊。
我也有跟很支持 Olympus 的人也對過不少話，有很多人就針對 Olympus 的優勢而講，他們一這樣講我非常理解他們為什麼要用 Olympus，所以我根本不會去講什麼。偏偏你非常喜歡擾亂主題和重點，又常用 Olympus 的劣勢拿出來講說其實 Olympus 很強... 當講不過時又回到擾亂主題和重點。這樣的行為又無聊又幼稚...
1. 所以哩？你講了那麼多
不能改變店家有進O貨的事實
只不過是分店沒有貨貨或是賣光了
Bestbuy分店沒有貨並不代表〝店家沒有進貨〞
我們今天講的是Bestbuy/Henry Camera整體，並不是一家分店
今天你有十個分店，難道每一分店都要有12-60才叫做有進貨？
分店沒有貨是沒有存貨，不是店家沒進貨
2. 我看你先把College讀畢業吧
加拿大也是很現實的，有實用的大學學位是比較容易找工作的
討論就是討論，不需要把我戴上支持O家的帽子
我這輩子還沒有買過O家的相機
只不過單純就事論事而已
說高階使用者沒人用就是你說的
我甚麼時候在這裡說O很強
我提到O家甚麼優勢啊？
我看到都是你說O很差勁
在職業使用者占有率一值下降【偏偏拿不出證據】
"E3 的機身 Quality 變好？
14-35 對焦沒問題了？鏡頭橡皮環不裂了？
"專業使用者離開 O 家並不是沒有原因的... 以前很愛 E1 + 35-100 或 150 的時代已經不存在了...
除非領 O 家薪水（廣告或其他費用）或特別需要望遠鏡頭或懶得清 CCD/CMOS（如我）的人外，誰會想用 E3？
商攝早就 Phone One 來 Leaf 去..."
但是偏偏就是有職業用家用
這個版上用的人也不少
我看你應該先去修修Communication這門課吧
連討論都要講到報復
就看得出來你老兄的氣度有多大了
你跟我討論當然辛苦囉
因為我可以很明確指出你矛盾的地方
個人積分：77分
文章編號：9894143
Windwaker wrote:
1. 所以哩？你講了...(恕刪)
1. 如果分店沒進貨，你走進店裡問，他們會怎麼講？
"我們沒貨，因為太少人買所以沒進"。
懂嗎？
看來有人不懂，因為這個人除了二分法什麼都不懂。
店家明明就講的很清楚了。不僅 12-60 要從倉庫運過來才有，連 14-35 和 35-100 都要 Special Order。
唉...
2. 證據？去看奧運會的圖片呀～去看商攝攝影棚呀～去婚紗攝影室呀～去申請看報章雜誌媒體的攝影工作看看呀～
進到裡頭了，就是證據。
不像有些人只會在外面，不願意走進來裡頭看看就算了，還只會去網路上看 Olympus 廣告的攝影師！？
你除了上網還能幹嘛？
Sony 小眾沒錯，但是他們的使用者還不會別人在講說沒多少商業在用的時候在那邊說嘴。他們自己也很清楚大多商業攝影根本沒用 Sony。如果他們喜歡，那是他們自己的選擇。可是你就只會在那邊質疑沒多少人在商業中使用的說法... 偏偏你每次質疑東西，都只是說說而已，你自己不願意自己下去看到底發生什麼事情。你只會等人家給你餵食而已，是因為之前過太好都是父母給你東西老師教授給你東西，導致現在很多事情你都完全不願意自己去找嗎？
這，就是跟你討論的累。
自己不願意去學習找資料、又愛狡辯、又愛模糊主題和重點！
偏偏又自以為是的以為指出我矛盾的地方，講不過就開始說我窮買不起 E3，然後又說因為商業攝影師難賺錢所以我跑去讀大學，接著又說我去 College 拿課... 哈哈哈～～～
矛盾？只有你自己不願意自己去找資料的問題。
你那天在 Banff 怎麼沒問那個攝影師說業界有多少在用 Olympus？
你現在打電話去跟那個攝影師聊天一下呀～看看那一家報章雜誌媒體、婚紗攝影室、棚拍、風景攝影、和奧運會中 Olympus 佔有一席之地？
既然你提起，不知道這個版上有多少人使用 E3 在報章雜誌媒體、婚紗攝影室、棚拍、風景攝影、和運動會中賺生活費的？其中又不拿 Olympus 任何贈品或東西、又不使用望遠鏡頭、又自己常清 CCD/CMOS 所以不覺得這個功能有什麼重要的...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：686分
文章編號：9894342
個人積分：47分
文章編號：9895734
snowmen wrote:
1. 如果分店沒進貨，你走進店裡問，他們會怎麼講？
"我們沒貨，因為太少人買所以沒進"。
懂嗎？
看來有人不懂，因為這個人除了二分法什麼都不懂。
店家明明就講的很清楚了。不僅 12-60 要從倉庫運過來才有，連 14-35 和 35-100 都要 Special Order。
唉...
看來你的中文真的沒學好
分店沒有貨是沒有存貨，不是沒有進貨
今天你在Bestbuy某一分店買不到Wii
Bestbuy有向任天堂進貨，只是該分店沒存貨
今天Henry's Camera有向Olympus進貨
而只是該分店沒有存貨
分店的人會告訴你；我們沒有存貨，要買可以等Re-stock或是到網站上買
這和二分法沒有關係，單純只是你搞不清楚進貨和存貨的關係
今天Henry如果沒有進貨，你會連在他的網站上都看不到Olympus
懂了進貨和存貨的差別嗎？
snowmen wrote:
2. 證據？去看奧運會的圖片呀～去看商攝攝影棚呀～去婚紗攝影室呀～去申請看報章雜誌媒體的攝影工作看看呀～
進到裡頭了，就是證據。
不像有些人只會在外面，不願意走進來裡頭看看就算了，還只會去網路上看 Olympus 廣告的攝影師！？
你除了上網還能幹嘛？
Sony 小眾沒錯，但是他們的使用者還不會別人在講說沒多少商業在用的時候在那邊說嘴。他們自己也很清楚大多商業攝影根本沒用 Sony。如果他們喜歡，那是他們自己的選擇。可是你就只會在那邊質疑沒多少人在商業中使用的說法... 偏偏你每次質疑東西，都只是說說而已，你自己不願意自己下去看到底發生什麼事情。你只會等人家給你餵食而已，是因為之前過太好都是父母給你東西老師教授給你東西，導致現在很多事情你都完全不願意自己去找嗎？
這，就是跟你討論的累。
自己不願意去學習找資料、又愛狡辯、又愛模糊主題和重點！
偏偏又自以為是的以為指出我矛盾的地方，講不過就開始說我窮買不起 E3，然後又說因為商業攝影師難賺錢所以我跑去讀大學，接著又說我去 College 拿課... 哈哈哈～～～
矛盾？只有你自己不願意自己去找資料的問題。
哈哈哈哈
你拿了甚麼資料？從頭到尾就是你的個人職業經驗
除非領 O 家薪水（廣告或其他費用）或特別需要望遠鏡頭或懶得清 CCD/CMOS（如我）的人外，誰會想用 E3？
這種偏激的話可是你說的，眾多人拿資料證明就是有職業攝影師願意用E
比如說風景攝影等等
你老兄就拿〝我的經驗〞當擋箭牌
不然就是NC很大宗
做學問重點就是拿證據
不然人家就有資格質疑你
你以為你是哪一家公司的CEO？
拿不出證據就不要講武斷的話
也難怪你要去進修進修了
讀多點書是好的
才賺得到錢買相機
少點打嘴砲了
個人積分：77分
文章編號：9897195
Windwaker wrote:
看來你的中文真的沒學...(恕刪)
有些人還是不願意走進去看看，只會打嘴砲。
什麼都不懂，只會講別人要多讀書然後喊別人窮。
下面是你發表過的理論，我奉還給你。
-------------------------------------------------
你用什麼相機？
為什麼只用 L1？
為什麼不買 Digilux 3？
因為你窮買不起嗎？
那你是不是也該去多念點書多賺點錢？況且你的 Critical Thinking 實在太有問題了，也不願意去面對現實生活，你幾歲？為什麼還不去面對現實生活？該不會還在念高中吧？一個高中生所以沒辦法接觸到那個圈圈所以沒辦法理解現實，那不去好好念書還來這個論壇上打嘴砲幹嘛？
-------------------------------------------------
以上以其人之道還治其人之身，但是上面這段除了嘴砲我完全看不到任何有用的東西。
而這也是在你文中一直提到的。
風景攝影願意用 E？？？
原來一堆風景攝影雜誌已經捨棄 45 正片本位，改採納片幅小 45 相機這麼多的 4/3 系統！？
下次打電話去問問看 Arizona Highway 等等的風景攝影雜誌看看他們願不願意收 4/3 系統照出來的東西...
阿～原來風景還是幾乎不收，頂多 wildlife 和人像～
National Geographic 上面的幾乎都是 135 正片，2006 年後終於開始有攝影師用數位～用的是 Canon Digital Rebel。現在我不太清楚，但是想來您搞不好會告訴我說也有人用 E3！？
這樣啦～～～既然你這麼不了解狀況，我也很難用 in field 經驗說服你
這樣啦～只要 Arizona Highway 或 National Geographic 兩本在攝影界享有盛名的雜誌，有任何官方攝影師用 Olympus E3 拍照片和主要的專題內容照片（代表非普通使用者 submit photo 上去）都是用 E3 主拍，我馬上向你道歉，並且不發表敘說 Olympus 缺點的文章。
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
