個人積分：46分
文章編號：25005432
個人積分：200分
文章編號：25006008
個人積分：23分
文章編號：25007915
Ayoomi wrote:
專業測試有其參考價...(恕刪)
有參考價值是對的，但是前提是要了解怎麼去「看懂」評測，看懂才有價值。
其實在我們當中，很少人是攝影技術以及對相機的設計原理都精通的，所以寫下那些評測的高手們，得把有著相當複雜度的評測結果作適度的簡化，通常的作法，是簡化成幾個主要的特性，然後打個分數。
艱深的文字內容不好懂，測試的過程很難一一用理論解釋，但是轉成數字比大小就很簡單，比方說，實拍照列出來，ISO3200下那個雜點多雜點少、那個細節多細節少一目了然，連拍數字也很好比，一秒五張數學上就是快過一秒三張，很直覺。
所以對於懶得去了解評測內容和目的的人而言，直接拿數字比較是一個能在很快的時間內突顯出「我很懂相機」的捷徑，國外論壇這種人多不多我個人不予置評，目前這個論壇很多這類文章倒是可以確定的。
把相機的若干特性量化來打分數是很容易，但是潛藏的問題就是：那些無法量化的部份要如何理解？解像力可以用測試圖樣的翻拍結果來量化，但階調還原和色彩重現能力呢？連拍張數可以量化，但連拍之間重對焦的反應速度呢？雜訊和像素可以量化，但影像的質感呢？
簡單的說，所有關於感光元件的性能諸元都能量化，但是雙眼所見的影像質感是最重要但也是目前無法量化描述的一環，電子元件性能也都能量化，但是在實際使用上的適配程度也是同樣最重要但又無法量化的一個特性。
目前的評測常常是從工程技術人員的角度出發，吊詭的地方在於，我們多數人拿起相機是拍照而不是研究其性能的，所以實際上，比較能帶給我們正確意見的，其實是Pratical Testing：由真正經驗豐富的攝影師或愛好者，總合過去在真實世界的各種情況裡使用相機的經驗，所作出的評測，這種質性的評測當然比不上量化數據的客觀，但若評測者的攝影功力與器材的知識通達到一定程度，這樣的評測反而比機械測試的結果更趨近作為一個「人」對於器材的感覺。
就中文而言，最具體的例子應該就是euyoung / cybercat的寫法，如果不限語言，那麼我個人常看的Steve Huff Photos網站的評測文章就是屬於這類，這種文章通常都很長，而且缺乏明確的評比數字和結論，你無法引用他們的文章作為「感覺很權威」的依據，但是對於攝影愛好者而言，他們對於器材的思維和邏輯往往比艱深的評論更能引起心裡的共鳴。
評測沒有不好，關鍵在於看評測的人能不能了解到「任何一篇評測都是片面」的這一事實，就算是經常為人所引用的DPReview評測，也只是作到盡可能援引量化數據與實際操作感，作為深入了解前的參考資料是可以的，當作唯一真理是有問題的。
看得懂評測的人會把時間花在多看各種不同角度觀點的評測文章上，因為越是懂的人，心裡的問題往往越多，所以要廣泛涉獵才能歸納出自己的見解。
半通不通的人，因為往往不是太了解評測內文說的是怎麼一回事，但就算文盲，數字123通常還是認得的，所以數字抄起來，基本上就可以上論壇幹架了，反正混戰之後誰也不容易記得那個ID發了什麼樣的文字，但是對於論壇系統而言，你的點數就算是發廢文也可以慢慢往上竄升，反正「相機功力」這種東西又沒認證制度，誰知道你的程度到什麼坎站？
於是只要時間夠久、知道上那去找數字，你自然而然會成為大師，因為，畢竟還是有人連數字都懶的找的，背幾個數字去洗幾個人的腦袋其實在論壇上並不是一件很難的事情，真的…
個人積分：126分
文章編號：25009186
個人積分：753分
文章編號：25009375
alphones wrote:
(恕刪)…...半通不通的人，因為往往不是太了解評測內文說的是怎麼一回事，但就算文盲，數字123通常還是認得的，所以數字抄起來，基本上就可以上論壇幹架了，反正混戰之後誰也不容易記得那個ID發了什麼樣的文字，但是對於論壇系統而言，你的點數就算是發廢文也可以慢慢往上竄升，反正「相機功力」這種東西又沒認證制度，誰知道你的程度到什麼坎站？
於是只要時間夠久、知道上那去找數字，你自然而然會成為大師，因為，畢竟還是有人連數字都懶的找的，背幾個數字去洗幾個人的腦袋其實在論壇上並不是一件很難的事情，真的…...(恕刪)
alphones兄說的東西總是很能引起共鳴
忍不住要來回復一下
對Olympus的未來有沒有信心很難說
但對於上面提到的這種大師倒真的開眼見識過
之前就在其它帖中講了
論述事情應該要謹慎及考慮環境脈絡的完整性
真正懂得分析的人可以有條有理地爬搔梳櫛說出一番道理來
信口開河的人隨便胡謅也有幾分之幾的命中率
真的被矇中了又如何？
如果只會上幾個網站查找些數據
就拿著雞毛當令箭
那豈不人人只要動動滑鼠就成了攝影高手？
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
個人積分：246分
文章編號：25009430
個人積分：18分
文章編號：25012771
weione wrote:
果真這個樓的文章發到...(恕刪)
沒辦法...你自己當初說E-5在ISO1600(含)以下的畫質"領先群雄", 又"打敗所有廠"
當然別人會拿放大鏡檢視一下是不是這猛
結果人家提出測試照證明沒有到這麼神的地步(測試照也是只拿ISO800和1600 )
是你自己當初話說的太滿了
但這也只是在ISO的部分輸掉了, 反對的人也沒說E5的其他部分(發色, 銳利度,畫質鬆散與否...等)沒贏其他廠
也沒人說E5高ISO不佳所以他是爛相機, 但高ISO表現不就是你當初開板討論的項目之一嗎?
現在在高ISO(ISO1600,800)部分持相反意見的人被窄化成"只會討論細節抹多抹少, E5其他表現都不顧"
如果你是說E5的高ISO(到1600)的畫質和其他廠"互有勝負", 應該會比較客觀一點吧!(假如你想客觀一點的話)
當然...
如果你說"我就是喜歡E5, 我覺得它ISO1600的畫質就是好過其他廠"這樣主觀的講法
那我沒任何意見
個人積分：763分
文章編號：25012938
我從 E-330 開始, E-30 結束, 不敢說對 Olympus 信心全無 (想當初從 Nikon 出走, 後來也是回 Nikon), 但 ZD 是早覺沒救, 所以忍痛賣掉 10 隻鏡頭回 Nikon. 看 MZD 本來覺得不錯, 買了台 E-P2, 但看 Olympus 死性不改, 趕快賣掉, 而且後面追兵一大堆, 越來越懷疑 MZD 會有多厲害能殺出重圍
至於 DPreview 公不公正, 各位大可把他當屁, 但如果你提不出比他更具說服力的證據 (請自己測), 也只是一樣拿 "另一個" 網站的數字出來, 那和舉 DPreview 當 supporting evidence 的網友有什麼不一樣 ? 那又有什麼資格看不起別人, 還指著別人鼻子說別人抄一抄 internet 上的數字然後自許大師 ?
個人積分：794分
文章編號：25013323
個人積分：126分
文章編號：25013346
要比較量化數據在那自High~，很抱歉從一開始就強調過這不是我的風格，藝術能不能被量化大家心裡有數。
leicaclass wrote:
沒辦法...你自己當...(恕刪)
