weione wrote:
網路上也有人拿出了其...(恕刪)
既然E-5有勝(FF)有負(APS), 那你說畫質"領先群雄", 又"打敗所有廠"的結論是怎麼來的?
你之前說想客觀點, 但最後也是挑你喜歡的才做出這樣(上述)的結論吧?
藝術當然不能量化, 但是你開板討論的不是"機身性能"嗎?
個人積分：18分
文章編號：25013429
個人積分：821分
文章編號：25013653
個人積分：126分
文章編號：25013683
個人積分：126分
文章編號：25013729
個人積分：18分
文章編號：25013841
個人積分：126分
文章編號：25013892
個人積分：821分
文章編號：25013895
個人積分：126分
文章編號：25013928
個人積分：18分
文章編號：25014055
個人積分：753分
文章編號：25014107
ruby6436 wrote:
以感光原件大小差異之大
ISO從100到10000
4/3應該都不會勝過FF
weione wrote:
這完全沒有根據可言，...(恕刪)
以物理法則和當前的技術發展來說
ruby6436兄說得沒有錯
43的感光元件為135 FF的1/4大小
ISO表現不太可能「勝過」135 FF
但彼此間的差異多大則是另外一回事
在ISO較低的情形下
43的感光元件表現和135 FF的差別就沒有那麼大
ISO愈低差異愈小
相信多數人也看得出來
所以要追求極緻畫質或相對輕巧有「特色」
這是個人選擇的問題
很難去說有什麼好壞之分了
我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
