M43样机出来噜,很好看啊

Psychofox wrote:
以目前這台樣機的樣子...(恕刪)

可以參考看看許多拍鳥前輩小DC裝在單筒上的樣子,我認為還是有他的空間存在的.
而且就跟電池手把一樣,小變大比較簡單可行.
Robert_Capa wrote:
好像沒有看到RF的機...(恕刪)

紅外線測距也算RF唷.
不過連紅外線也沒有...
不能算RF, 不能算SLR
因為這種機子皆無法滿足兩者的定義

所以只好歸類為"DC"
Psychofox wrote:
以目前這台樣機的樣子...(恕刪)

m43有自己的鏡頭

要轉接的話
有多醜
就像別牌接大砲一樣醜吧
小DC接大砲會有高反差的美感...現有DSLR機身接大砲也不會好看到哪去,...倒是當對比AF及LiveView夠強悍的一天到來,反光鏡設計的機身就不會是長焦攝影的唯一選擇......
fighterwing wrote:
當對比AF及LiveView夠強悍的一天到來

蠻好奇的...
DC 不都是用對比 AF 嗎?
DV 應該也是對比 AF 吧!..
為什麼高階的 D-SLR ,對比 AF 就是比較慢!?

是因為資料量較大嗎?千萬畫素 DC 的資料量也沒有比較少啊...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
lolen0624 wrote:
外表像RF一樣方便隨身攜帶就好了啦


RF和相機的大小無關吧

也有體積很大的RF相機啊
外型ok..pass啦~
所以剩下比較在意的就是操作性,有沒有可能大家趁現在還沒做出來,集思廣益一下讓olympus知道作為修改的參考?
我個人目前想到的是希望採grd-like的雙滾輪設計,閃燈採彈出式比較不會檔到鏡頭,畢竟是可換鏡頭的機種。(內建能跳燈閃燈最好
http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=VmhQPQNkUGM%3D

今天逛DCVIEW
看到這台,感覺很像
meridian wrote:
不能算RF, 不能算...(恕刪)


我覺得現在說這部是RF,是因為它有與RF相似感受,當然不是指操作,而是寧靜與高畫質結合的,RF特有的安恬質感.

而且它填補的DC空白領域,與RF的空間相當吻合.
rien a dire~
用慣了GX100,看到這樣的外型是滿失望的
變得有像是時尚精品
當初買GX100就是為了要是小巧的DC而且有看起來專業的外表
雖說體積已經比G1好太多了
但如果有DP1或GRD、GX100的類似外型會更好
不過現在只能等看發表當日有沒有全黑的機身出現了
如果再加個觀景窗和內閃會更完美
....
不過到時候,不管怎樣我應該還是會買吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!