PS四九零零 wrote:
好吧~ 那我也來說說...(恕刪)
14-54 II的體積、重量和對焦速度...
體積和重量 每個人的耐受性不同
不過12-35在OM-D上的對焦速度跟12-50一樣快
這也是很重要的入手因素~
其實比起14-54 我覺得12-60畫質和發色更優...
如果可以忍受它的對焦速度和體積重量的話
也可以納入考慮
還是期待O家可以出顆12-50 II
然後恆定光圈F1.8、重量200克
個人積分：845分
文章編號：43354997
個人積分：544分
文章編號：43360008
個人積分：2分
文章編號：43446761
個人積分：9096分
文章編號：43448481
個人積分：195分
文章編號：43450736
個人積分：0分
文章編號：43479201
個人積分：845分
文章編號：43490361
個人積分：335分
文章編號：43493428
個人積分：0分
文章編號：43495035
個人積分：9096分
文章編號：43500364
goe126 wrote:
G1X單看規格是台好...(恕刪)
其實G1X大家都說他對焦慢，但是我還可以接受，而覺得無法接受的是它完全沒有微距近拍的能力。
E-M5除了高ISO是有點不滿意之外，剩下的我玩的好高興！比起NEX與GXR真是好玩太多了！吸引我進來M4/3的原因主要是因為鏡頭買得起，玩EOS這麼多年了一直沒買L鏡就是因為買不起！而Panasonic 12-35相對於Canon 24-70 L只要一半的價錢重量與體積更是一半不到！還有更多迷你砲等著我玩！只是當初到底要買E-M5還是G5我想了很久，因為功能上G5就差在防手震但是水貨價錢只要E-M5的一半，便宜又大碗，但是想到E-M5直接機身就有防手震，就不用擔心哪隻鏡頭沒防震了，所以才砸錢買E-M5!
現在覺得E-M5不好握，電池把手大概又得砸錢買了！只是一隻要九千多，好貴呀！不過列入下個月採購清單中。
順便問一下各位大大超望遠鏡頭應該買Olympus 75-300mm f4.8-6.7 II這隻，還是Panasonic 100-300mm這隻？那一隻畫質較優？
