個人積分：86分
文章編號：53691767
個人積分：180分
文章編號：53691959
個人積分：180分
文章編號：53703475
個人積分：93分
文章編號：53731976
個人積分：122分
文章編號：53732358
個人積分：14分
文章編號：53748497
個人積分：93分
文章編號：53749589
chungyilui wrote:
當然 43 SHG 這兩管的體積、重量、價格
更是大勝 ！！
照 Mooncat 兄的觀察
似乎 Olympus 目前還無法突破 43 SHG 的神話等級 ？？ ...(恕刪)
alala5000 wrote:
想請問Mooncat兄，怎麼認為SHG鏡勝過兩籌？
自己看是覺得小勝那麼一點點，但差異不很明顯！
這樣除了那光圈2.0的爽度外，
體積的大小似乎難以在畫質上呈現相對的優勢！
我是很期待35-100可以大勝的，
因為自己手邊還有一隻。
一直想賣掉換成較為輕便的鏡頭，
但也不願意賤賣它，所以一直糾結著！
如果真的有畫質上的優勢，
那就繼續留著，重也值得啦！...(恕刪)
就我的觀察，當年 4/3 所強調的直入光概念，其實在 M4/3 已經被妥協掉了。
但是拍照這件事情，不只是只有光學的偏執而已。是要願意帶出門，拍下照片，才有意義。
用 35-100mm F2.0 和 150mm F2.0 縮光圈到 F2.8 來巴 MZD 40-150mm F2.8，本來就有點不道德。以下是我簡單的 F2.8 比較:
https://www.flickr.com/photos/sak_mooncat/15908218848/
https://www.flickr.com/photos/sak_mooncat/15909563009/
個人積分：7197分
文章編號：53766746
個人積分：3670分
文章編號：53767071
個人積分：2967分
文章編號：53768205
Mooncat wrote:
以下是我簡單的 F2.8 比較...(恕刪)
感謝 Mooncat 併排比較
Ramsa wrote:
40-150/2.8 vs 35-100/2. 焦點的位置是不一樣
在1:1的情況下.差距不算大.vs 150 f2 明顯一些.實用上差距更小了.幾乎可以忽略.
實用上的差別.除了體積 重量之外.
主要在 最大光圈.最近拍攝距離(0.7m vs. 1.4m 差很多). 焦段(40-150/2.8比帶2隻ZD方便多多)
另外.對焦速度 不知是否有人做比較?
除非很需要f2.0 或已經擁有ZD. 否則比較推薦 MZD 40-150/2.8
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
