請用你自己拍的照片出來來詳細的說明吧...
那些測試圖不用你貼我想大家都有眼睛看...也可能有某些人曾經都看過
只不過...你這樣沒辦法說服大家喔
大家要看的是你拍出來的東西啦...
我說你就成全大家拿些你自己拍的東西出來比對一下吧
個人積分：147分
文章編號：9816116
個人積分：47分
文章編號：9816692
smc1205 wrote:
以下圖片引用自dre...(恕刪)
你在掰e510影像好看過E3啊
我直接轉貼另外一個討論串的dpreview e510 vs E3翻譯原文
我現在01廣大鄉民們揭發你白爛的翻譯
Aside from the fact that the E-510 (even with its sharpness turned down) is applying more sharpening to the image than the E-3, there's little difference in the amount of detail between these cameras. Although the E-3's slight softness is a little worrying, here's no doubt that the E-3 is producing a cleaner, less processed image, which is good news for JPEG shooters who like a little latitude for post-processing, but we're talking about a pretty subtle distinction here, and it's fair to say that the E-3 is producing impressive output with good 'per pixel' detail.
你翻譯翻一半嗎？
E510就算把機身的銳化調低，E510還是比E3對影像做更多的銳化，但這兩台相機的圖片細節差異不大。雖然E3的畫質比較軟讓人擔心，但是我們可以肯定的說E3的影像是比較乾淨且後制比較少的影相
在看後面
More importantly we're very pleased to see that the E-3 is handling highlights in a far more pleasing manner, with a far smoother 'roll off' and far less of the harsh clipping that the E-510 shows in the paperclip crop.
This is reflected in the increased highlight dynamic range we saw in the lab tests and is a welcome (albeit small) improvement.
最重要的是，我們看到E3對細節的處理更令人興奮的，更平滑而且不會像E-510又鋸齒的情況，這同時也反映E3在我們實驗室測試對於Dynamic range的進步
e510的銳化是機身後製的
這樣懂了嗎？
個人積分：77分
文章編號：9818955
新世紀風扇 wrote:
smc大可以告訴我,那一台機身才是完勝E3的機種呢?
那一顆隨便比都比O家同級鏡好呢? 作為小弟我跳槽的依據,謝謝!
完勝 E3 的機種？
單一沒有...
所以我才會講...
我希望有 O 家的除塵、L 家 R/M 的鏡頭、C 家的自動對焦（當是準焦時）、N 家的閃燈、配上 K 家的 FFT CCD（要是未來能發展出 FFT 3CCD 就更讚了）、S 家的測光、 2.5" 以上顯示正確的 LCD、以及 V 家的價格就夠了...
至於哪一顆隨便都比 O 家同級鏡好...
我不知道... 因為 L 家也不是沒有爛鏡頭（跟 Sigma/Minolta 合作的那幾顆）
況且 L 家最便宜的 50 F2.0 R 也是要比 Olympus 大多數鏡頭貴
而這焦段中最棒的 35-70 F2.8 ASPH 現在沒有一兩萬美金應該搞不定...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
個人積分：77分
文章編號：9820429
個人積分：0分
文章編號：9820714
個人積分：77分
文章編號：9821192
個人積分：0分
文章編號：9828438
smc1205 wrote:
以下圖片引用自dreview網站公開測試報告...(恕刪)
我是向來不加入討論此類戰文的; 不過既然smc1205 大大這麼相信Dpreview網站公開測試報告; 那Cameralabs的E3與D300的戶外實測照片您應該也不會視若無睹吧!
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml (ISO 100比對)
所謂有圖有真相這句話--您是否認為在上面 E3 vs. D300的戶外實測照片上也一併適用?
我真的很想聽看看您對cameralabs這組對比照片的看法
請不要告訴我也"小有名氣" 的cameralabs把D300的照片不小心或故意拍糊了或沒對到焦
個人積分：413分
文章編號：9832610
個人積分：747分
文章編號：9835468
個人積分：12分
文章編號：9847677
