excd wrote:
從O家用C-AF的經驗,用550D時,
覺得真是太神奇了,居然真的追得上,還拍得下來,對焦還是準的,550D真是太先進了...


太慘忍了吧~好歹也拿一台今年發表的機子跟550D比!!!

日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土~
E-3這個千鳥對焦系統及鏡頭導入的SWD技術,讓O機話題熱了好一陣,只是CAF卻讓用戶大失所望,而且部分鏡頭對焦也出現假合焦的問題......希望E-5在這個問題上有好的表現,畢竟三年也該有所改進才是....至於這個5連拍,只能說.....庫存還沒用完???......

畫質,對焦,機身耐候性是 Flagship 的重要指標,E-1,E-3只有第三項做到,E-5目前看來第一項有點長進(與4/3或M43其它的機子比),.....第二項請再加油.....

windarc wrote:
太慘忍了吧~好歹也拿一台今年發表的機子跟550D比!!!

可是...E-3是前旗艦耶,550D頂多只是驅逐艦,
O家只要不夠亮,對比不夠強,AF就整個糊掉,C-AF更是試都不用試,就算是旗艦機也是一樣。
對焦快要靠環境條件好?真是蠻丟人的...
所以我對550D能在亮度不夠的室內很爽快的對焦一次到位感到很驚訝,
因為用O家相機實在用太久了...
nagasitori wrote:
有這麼誇張喔?小弟是...(恕刪)


說了那麼多 原來大哥是canon用戶?
我 "現在" 是 Nikon 和 Sigma 的用戶


天啊?


我還以為我一直是在跟O家用戶在對話?
祂和她的愛情 wrote:
說了那麼...(恕刪)


看大大您倆是針對C-AF跟陷阱對焦再討論


那也不用特定是哪家吧~~~


而cpliu60大大看來以前確是o家用戶~~~
祂和她的愛情 wrote:
說了那麼...(恕刪)


所以小弟之前就說了,沒用過的機身,小弟不會、也沒有資格去評斷它的好壞。
但陷阱對焦絕對不是C-AF的替代方案,這是拍攝觀念的問題,跟用什麼系統無關。
小弟偶爾也會用陷阱對焦,例如有固定動線的鳥,用陷阱對焦來拍牠起降,就會比C-AF更輕鬆。但是除了這種可以掌握動線的狀況,小弟絕對不會以陷阱對焦來取代C-AF。
是男子漢就不要依賴C-AF!
只要我還用O家一天,我就不會用C-AF!

fighterwing wrote:
至於這個5連拍,只能說.....庫存還沒用完???......


這個倒不是庫存的問題…

這樣想好了:這種專業機種,連拍用的不會是取巧的方式,都是張張下去重新對焦(所以才需要一個很強大的對焦預測系統),5連拍如果都無法保證高準焦率,往上提升連拍數下場會更慘…

所以就這點而言,Olympus算有自知之明,C-AF沒搞好,只衝帳面的連拍數,並不是一個平衡的設計,當作賣點噱頭可以,實拍其實不好用…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!