excd wrote:從O家用C-AF的經驗,用550D時,覺得真是太神奇了,居然真的追得上,還拍得下來,對焦還是準的,550D真是太先進了... 太慘忍了吧~好歹也拿一台今年發表的機子跟550D比!!!
E-3這個千鳥對焦系統及鏡頭導入的SWD技術,讓O機話題熱了好一陣,只是CAF卻讓用戶大失所望,而且部分鏡頭對焦也出現假合焦的問題......希望E-5在這個問題上有好的表現,畢竟三年也該有所改進才是....至於這個5連拍,只能說.....庫存還沒用完???......畫質,對焦,機身耐候性是 Flagship 的重要指標,E-1,E-3只有第三項做到,E-5目前看來第一項有點長進(與4/3或M43其它的機子比),.....第二項請再加油.....
windarc wrote:太慘忍了吧~好歹也拿一台今年發表的機子跟550D比!!! 可是...E-3是前旗艦耶,550D頂多只是驅逐艦,O家只要不夠亮,對比不夠強,AF就整個糊掉,C-AF更是試都不用試,就算是旗艦機也是一樣。對焦快要靠環境條件好?真是蠻丟人的...所以我對550D能在亮度不夠的室內很爽快的對焦一次到位感到很驚訝,因為用O家相機實在用太久了...
祂和她的愛情 wrote:說了那麼...(恕刪) 所以小弟之前就說了,沒用過的機身,小弟不會、也沒有資格去評斷它的好壞。但陷阱對焦絕對不是C-AF的替代方案,這是拍攝觀念的問題,跟用什麼系統無關。小弟偶爾也會用陷阱對焦,例如有固定動線的鳥,用陷阱對焦來拍牠起降,就會比C-AF更輕鬆。但是除了這種可以掌握動線的狀況,小弟絕對不會以陷阱對焦來取代C-AF。
fighterwing wrote:至於這個5連拍,只能說.....庫存還沒用完???...... 這個倒不是庫存的問題…這樣想好了:這種專業機種,連拍用的不會是取巧的方式,都是張張下去重新對焦(所以才需要一個很強大的對焦預測系統),5連拍如果都無法保證高準焦率,往上提升連拍數下場會更慘…所以就這點而言,Olympus算有自知之明,C-AF沒搞好,只衝帳面的連拍數,並不是一個平衡的設計,當作賣點噱頭可以,實拍其實不好用…