請問這些DC的照片,若用E-620會更好嗎?~~E-420已入手!!

這將近四年來已經沒有用一般DC拍照都是用E300,這星期去曼谷玩,女朋友特別去買

SONY新款的薄型機T90,說真的它的LCD螢幕是會騙人的,看起來真的真的很漂亮,可是

,一旦下載到電腦來實在是慘不忍睹,連ISO80都明顯的看到雜訊,難道是我便挑剔了嗎?? 以前用DC的時候

不曾有此感覺;T90號稱一千多萬畫素,可是解像度也不太高雖有蔡斯掛名的鏡片還是很鳥,看了差點想

要死掉,害我修圖去噪一整天;但好處是拍人還ok,皮膚都平平粉嫩粉嫩的,不像我用E300拍,坑坑疤疤、痘痘

都一覽無遺!

還好我有把E300帶去,是不幸中的大幸,還有一些照片還滿OK的,但最有名的sirocco餐廳居然只有帶隨身機

去,基本上拍下來的都不太能看,只能把圖縮小改善一下視覺效果!


ps:如果樓主平常看圖就如你PO上來的大小,DC拍出來的照片,基本上不太要求的人都還能接受(比如說我)


小弟手上有一台dc (很舊很舊的 u740 38-380mm 對比+1、飽和+1) 和一台dslr (e510 kit 40-150mm VIVID+2) 都是O牌的,今天剛好有拍照對比,撇開技術不說的話,不知看不看的出畫質上的差異。
純粹是無聊拍的所以設定不同,改天再用標準模式拍一次。

1.


2.



3.


4.



5.


6.



7.

8.



9.


10
倒數第二張是在日本的阿寒糊拍的嗎?

真是利害阿
沒有辜負了那台像機
kuku4067 wrote:
小弟手上有一台dc ...(恕刪)

感謝大大分享兩機的PK 感覺好像是用單眼在工地監工 呵
小弟看了後感想是
單眼較細緻,色彩也比較豐富
感覺比較有質感
不知道對不對
ujj wrote:
倒數第二張是在日本的...(恕刪)

謝謝謝謝,真是好眼力啊!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
DSLR感光元件較大, 能記錄的細節較多, 如果縮圖或洗4x6左右的照片, 很難看出差別.

對我來說DSLR比DC勝出的部份還有對焦速度和高ISO細節, 以及可交換鏡頭, 景深控制, 代價是更大的負擔...(體積重量,錢坑....).
因為感光元件尺寸不同,DSLR感光能力通常都會比較好,鏡頭也是。一般比較的出差異的地方大都是:
白平衕不準時,DSLR比較能有不同的fu,而DC有損畫質的機率也大了些了。
加、減飽和度,DSLR比較能有不同的色調表現,而DC有損畫質的機率也大了些。
DC比較容易有怪光(紫光、色散)而影響到畫質,DSLR就比較好。
其它如細節的表現、拍照性能等等都有不同。
不過也不能說DC不好,他有輕便的優勢、畫質上也能取得一定的平衕(有的DC畫質也是不錯的,技術也很重要),而DSLR就重量大小比較吃虧了,大致上就是這樣囉。




參考資料......我自已
最近其他版常有人比較DC跟DSLR勒…
但下場通常是淪為另一個戰場沒錯~

如果用車子來比喻的話,應該是說
「請問我有一台GOLF R32,換了FX35會比較好開嗎?」
那就要看您的用途為何了~

DSLR會讓您的作業更精準,可以使用更深入的功能
但構圖、測光的基本概念還是要看您自己的經驗來做判斷~
就好像您換了車,還是要開同樣的道路、遵守同樣的交通規則一樣
(譬如夜景,不管什麼相機一定是要縮光圈、架腳架,並且抓好水平線…)

但換大台的車,載的東西絕對是比小車來的多……
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
小弟目前DC為Pana FX36系列
單眼為E-520 12-60mm 50-200mm
使用的感想~

小DC的成像畫質通常被拿來當隨身機
DSLR不便出勤時,他就很實在(逛夜市百貨公司或騎單車)
但因放大檢視時會發現躁點頗多,立體感及細膩度稍差(p色調不錯)
所以拍出來的影像你會當作紀錄用

而使用單眼拍照,
會花更多心思,開始思考,
而拍照的影像會讓你念念不忘,流連忘返,
甚至變態的把每一張照片100%放大檢視,
對他有所期待,期待下一次拍照更精進,
我想這是最大的差別

看到樓主貼圖的照片
構圖技巧及取景方式
相信是熱愛攝影之人
若不在意出門得多帶一個攝影包
相信E-620會很適合你的

Dr. Lin wrote:
感謝大大分享兩機的P...(恕刪)

也許不是喔=v=才剛看完另一版猜謎
結果顏色鮮艷的是DC(被加料)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!