個人積分：20分
文章編號：17874820
個人積分：150分
文章編號：17877944
個人積分：75分
文章編號：17879817
個人積分：160分
文章編號：17881551
個人積分：0分
文章編號：17882577
個人積分：107分
文章編號：17885510
因為看了身旁很多朋友先買便宜的閃燈頂著，但是用一陣子後，覺得不夠用又要花一次錢買580EXII or SB-900。
假如只是想玩玩閃燈而已，PE-28S就很好用了，想要可轉頭買PE-36S，
想要TTL 的話，比較多人推的Metz 58那盞閃燈價錢已經破萬了，與其買下去還不如多忍一下存些錢衝FL50R。
拍照場合常會用到閃燈，那就別考慮了，直接攻頂吧~~
小弟敗FL50R的拙見：
因為閃燈這門學問蠻深的，會用到閃燈一定是光線不夠的時候，假如補光捕的不好鐵定是拍不出能看的照片。
技術不好，就必須要有好一點的設備來幫我產生能看的照片，這時候原廠的Auto-TTL可以給我很大的幫助，
就算我不懂怎麼調整閃燈上面的出力跟其他設定，靠Auto-TTL也能幫我打出不錯的光線。
其實副廠閃燈有TTL的也行，但是一想後來很有可能還會多花一次錢升級，而且就算是副廠燈，有TTL的價錢也不是很便宜。最後就決定多存幾個月的錢，直接攻頂買O家神燈了。
O家閃燈的配件附的很齊，一整個質感很好，付錢的時候很痛，但是盒子開起來的時候很爽......
創造台灣新經濟奇蹟 ~ Copy啦~ Copy啦~
個人積分：27分
文章編號：17887496
個人積分：21027分
文章編號：17891878
看了以上的討論, 發覺支持原廠的FL-14, FL-36R, FL-50R的並不多, 反而是Panasonic PE-36S, PE-28S等很多. 而Panasonic這幾支根本不是M4/3專用, 而是所有各個牌子都可用的通用閃燈. 看到這裡, 覺得有點悲哀, 因為這表示Olympus的閃燈系統真的很弱, 弱到大家推薦的都變成通用型閃燈了!
單點觸發的通用型閃燈有幾個缺點: 1. 即使是A模式, 光圈和ISO也要使用者費心去配合, 這在婚禮之類要分秒必爭的場合上會很不方便; 2. 相機和閃燈之間無法溝通白平衡訊息, 也許這對主體不是問題, 但對於背景光的白平衡就要用家再來花腦筋考慮. 3. 原廠閃燈才能FP. 4. 原廠閃燈才能TTL遙控. 因此對於初學者(或是懶者如我), 原廠(或是原廠相容的P家或Metz等)的TTL閃燈還是配合度最佳的.
其實用過O家與P家的M4/3後, 雖然兩者閃燈理論上是相通的, 但實際上發覺P家M4/3的TTL閃燈系統更弱: 1. O家閃燈Auto ISO比P家聰明; 2. O家可遙閃 (配合新出的E-PL1), P家無法遙閃.
若只限原廠TTL閃燈的話, FL-36R或Panasonic FL-360還是不錯的. O家的AUTO ISO配合閃燈使用還挺聰明的, 所以閃燈比較不會每次都要全力輸出, 回電速度就變得還算可以接受. 另外推荐的是Metz 48AF-1, 也是功能和體積兼顧的閃燈. FL-50R或Panasonic FL-500固然是不錯, 不過真的用起來有點頭重腳輕.
個人積分：0分
文章編號：17902001
所以針對第一項，應該不太用考慮像m43那樣閃燈太大會頭重腳輕的問題；第二，FL50R太貴，暫不納入考慮，而Metz 58 AF-1價格也相去不遠；第三，如果只考慮「無線」離機閃燈，F14、F20和舊款的FL36、FL50（包括panasonic的對應型號）也不用考慮了。
許多人提到panasonic的PE-36S和PE-28s，這兩支閃燈雖然有光觸發slave模式，但都必須解決原機閃燈預閃的問題，無線觸發器應該還是有其必要。另外，這兩支的A模式是不難用，但是也少了高速同步閃燈和輔助暗部對焦這兩項個人覺得蠻實用的功能。
若考慮支援無線離閃的TTL閃燈，原廠的選擇就只剩FL36R，只是回電確實稍慢，副廠支援O的Metz 48 AF-1台灣代理商沒引進，恐怕不好找。
如果不限於無線離機閃燈，那可以考慮用有線的方式進行離閃，除了支援Olympus TTL的離閃線外，還有其他非TTL閃燈的離閃線可供選擇，不只選擇較多，成本也不算高，但是必須受制於線材長短就是了。
個人積分：2164分
文章編號：17902351
