請問E-P3. E-P2, E-PL2, E-PL1這四台相機的差異???

jimnan2

11分

11樓

jimnan2

個人積分：11分

文章編號：29143541

winsonleung wrote:
剛入M43首推EPL1 ..(恕刪)

+1
若不太會用到快門線, 買二手 E-PL1 就對了
對色調較敏感的人會感覺到有差異~
或者買E-P3

(對色調要求的人, 則不太建議E-PL2 , 除非你眼睛分不出差異..).

2what

5分

12樓

2what

個人積分：5分

文章編號：29144943

不用考慮，直接買EPL3。板主之所以會「選擇」其一的問題在於價錢！
而大約同樣的價錢底下，挑C/P值最高的進入。

小弟我是直接考慮對焦準確度，以及對焦所需時間。所以價格相似情況下，都是考慮pen的新「3」系列。

kevin0921185

724分

13樓

kevin0921185

個人積分：724分

文章編號：29145817

2what wrote:
不用考慮，直接買EP...(恕刪)

EP3的價格讓我想等EPL3
但是9月又計畫要出遠門去玩
很擔心到時候EPL3還沒上市

eulerchen

107分

14樓

eulerchen

個人積分：107分

文章編號：29148849

zakkwang wrote:
EP3改進的是AF速...(恕刪)

我看E-P3的ISO 3200比之前幾台E-P系列機種抹點的運算邏輯有改善，雜訊處理的不錯，畫面有比較乾淨一點，細節比NEX多一些。遠遠把GFx給甩在後頭。

創造台灣新經濟奇蹟 ~ Copy啦~ Copy啦~

echoesvet

33分

15樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：29149454

eulerchen wrote:
我看E-P3的ISO 3200比之前幾台E-P系列機種抹點的運算邏輯有改善，雜訊處理的不錯，...(恕刪)

我覺得說ISO 1600以前 JPEG輸出都勝過比NEX 5 會比較保險,實用度相當高。

因為ISO 3200以後就開始大抹點點點

夢與理想的實現者

3958分

16樓

夢與理想的實現者

個人積分：3958分

文章編號：29166084

G3高ISO的細節度，似乎滿不錯的

E-P3雖然遜色一點，但也比自家前代好很多了
且ISO1600以前，畫質的純淨度似乎比G3好(是抹的比較乾淨嗎？)

E-P1我只能接受到ISO400，800則是極限....
再上去就是抱著只求有畫面不求品質的心態了
很無奈，但也強迫自己習慣如此限制的拍攝條件了

不過，在無閃燈的狀況下
原廠那顆14-42在室內真的難拍極了
管你幾級防手震都無法改變成功率很低的事實