blues_chen wrote:「在只有一顆鏡頭的預...(恕刪) CP值最高,感覺是14MM/F2.5...除了光圈沒到2以下,焦段、價格、畫質、輕巧、對焦速度,還真的都很不錯。20MM價格還真有點高,以目前新鏡頭的價格乾脆貼錢買25/1.4....
mobilefeng wrote:雖然用再M43上變為24mm,但廣角的變形程度還是用12mm計算,...(恕刪) 完全不能理解這段話的意思, 有更細部的說明嗎?因片幅的限制, 已經被框在等效 24mm 的視角, 怎麼會有 12mm 的廣角變形?
Mooncat wrote:完全不能理解這段話的意思, 有更細部的說明嗎?因片幅的限制, 已經被框在等效 24mm 的視角, 怎麼會有 12mm 的廣角變形? 若想像全片福,拿12mm的鏡頭拍照,得到的成像是一張圖畫紙,M43只是把這張圖畫紙裁成1/2,不會因為圖畫紙變小張,影像變形就有好。這樣理解是正確吧。
BamBamBam wrote:是不是缺貨才變貴? ...(恕刪) 應該說GF1有搭20mm/F1.7,所以當時價格還ok。現在新機都搭14mm/f2.5,所以14價格便宜,20mm因為沒有拆鏡可買了,自然價格就貴了。
mobilefeng wrote:若想像全片福,拿12mm的鏡頭拍照,得到的成像是一張圖畫紙,M43只是把這張圖畫紙裁成1/2,不會因為圖畫紙變小張,影像變形就有好。這樣理解是正確吧。 不正確你沒有考慮到 m4/3 是用 12mm 裁成 1/4 之後的畫面去跟 135 的 24mm 畫面去比較就算同樣都 12mm 鏡頭也會因為不同的鏡頭設計影像變形也不同事實上,12mm的設計也並非如你所想像的去裁成 1/4 給 m4/3 使用而是這鏡頭設計就是根據 m4/3 的片幅 以及 "鏡後距離" 來設計因此不會為了遷就 135 片幅與超長鏡後距而造成內部鏡片碩大而難以設計,導致變形抑制能力不佳你無法否認相同視角情況下24mm 的鏡頭變形 也會有比 12mm 鏡頭 還要糟的情形....
mobilefeng wrote:M43只是把這張圖畫紙裁成1/2,不會因為圖畫紙變小張,影像變形就有好。這樣理解是正確吧。...(恕刪) 可以想像的出來你要表達的東西, 但是你這個應該是用來解釋廣角視角的透視感, 而不是廣角變形...我想這應該只是我們在詞彙上的解讀方式不同而已. Thanks~