Pussycat wrote:
有了kit 12-5...(恕刪)
個人覺得P家如果敢開高價，那X鏡對於數位修正應該非常輕微，甚至無修正，才能符合高級鏡的觀感，
其次，也許有人覺得2.8光圈開的不夠誠意，但若觀看CN兩家的24-70/2.8，在F2.8的時候影像已經夠用，在F4的時候達到巔峰，所以X鏡也至少要有這種能耐才夠匹配那價格(要記得鏡頭光圈起算值通常不是畫值最佳值，要縮光圈)
至於F4時會造成安全快門不夠的問題.......怕什麼！別忘了E-M5屌翻了的防手振&高ISO！
個人積分：273分
文章編號：34243614
個人積分：11分
文章編號：34245568
個人積分：145分
文章編號：34246092
個人積分：218分
文章編號：34249769
巨爪召集人 wrote:
個人覺得P家如果敢開高價，那X鏡對於數位修正應該非常輕微，甚至無修正，才能符合高級鏡的觀感...(恕刪)
倒是有不同看法, 只要最後成像結果好, 不管數位修正用得兇不兇, 都還是會開高價
光學上的設計其實挑戰很多,
要用純光學做到大光圈, 高畫質, 無變形, 抗耀光
外加對焦快又安靜, 防滴防塵, 最後又要體積小, 重量輕
只能說, 各家的大三元已經示範純光學來做會有多多大一管了
以12-35, 35-100的mock up來看, 體積變那麼小
數位修正絕對是沒在客氣地用
在m43上, O也放棄了許多在4/3上的堅持, 使用大量數位修正
所以mZD 9-18的邊角畫質明顯較ZD 9-18遜色, 轉接後一比很明顯
兩支得獎的好鏡12/2.0, 45/1.8也都用上數位修正
才能將支支好鏡做到大光圈加體積小
號稱不用數位修正的小奶25/1.4, 畫質也較大奶25/1.4差一點
只能說, 一吋大還是有一吋強, 只要能接受它的體積重量
哈, 扯太遠了
只是覺得用m43可以接受原生鏡大多會用數位修正
尤其那種規格好卻能做很小的 (當然還是很貴)
如果是硬頸的光學本格派, 那還是一堆好鏡可以轉接, 沒問題啦!
個人積分：50分
文章編號：34270184
個人積分：10分
文章編號：34296408
個人積分：172分
文章編號：34296874
個人積分：218分
文章編號：34297555
個人積分：95分
文章編號：34298053
個人積分：36分
文章編號：34298413
