12-35這顆鏡頭的水準很高,雖然只有2.8,但是感覺上不會有缺乏12/2.0的遺憾,因為強大的防手震補足了低光下的快門。
相對之下,12-50唯一可取的只剩下微距和相對輕便而已。
12-35
我現在就是E-m5+12-35,相信我絕對不會後悔的
小弟有種主觀想法是O機P鏡少接
25mm/1.4是標榜沒數位修正小弟才買的
但依然還是有自動縮光圈的問題...
反而P機O鏡的問題還比較少

P家真的很有生意頭腦...眼看輕便時代的來臨
除了GF2、GF3輕量化,快門付近的iA按鈕、14-42 X的降臨,都顯示對輕量+畫質族群的重視
GH與G系列更突顯與GF的不同,界限分明,GX1的出現又呼應了GF1最初帶來的經典
為滿足一鏡到底又兼顧畫質的用戶而推出12-35mm/2.8,P家真的很會觀察市場動向

反觀O家則總是默默的做著自己的產品,但爆點也總是相當飽滿也狠勁十足
12mm/2.0、45mm/1.8、75mm/1.8,還有正夯的E-M5帶來的衝擊都不小
未來的60mm/2.8 macro勢必又會掀起一陣旋風...缺點打概就是遮光罩貴吧

扯遠了...每次看P鏡O機總有些小問題,心裡都會有種只想O機O鏡的念頭。

aguitarc wrote:
小弟有種主觀想法是O...(恕刪)


說真的,雖然網路上很多人說P經接O機身沒數位修正,
不過就我用過好幾個P家鏡頭,都沒特別感覺有任何影響。

看來就是要直接入手12-35吧,

鏡頭還是直接入手頂規的好了,

以後也比較不會有握這支, 想那支的遺憾,

感謝各位先進不吝建議喔!!!
沒錯,這兩支我都有。但是只有在需要拍惟據時才會裝上12-50

geneliaw wrote:
說真的,雖然網路上很...(恕刪)


數位修正 一詞太攏統了~

實際需要修正的有 變形修正+色散修正

變形的話應該互相都有支援修正~但色散差則無

不過以上也是視鏡頭而定....25mm f1.4本身色散差就抑制的不錯,標準焦段也幾乎感受不到變形,即使無修正不論接到何家機身都看不出差異。

12-35mm 的紫邊(色散)還是有,但這也是100%放大檢視,原圖甚至縮圖的話不會明顯。

許多大光圈老鏡的紫邊都比12-35mm嚴重許多,轉接在m43上還是不少人用的很開心啊XD

其實不用太侷限數位修正一詞.

雖然我沒有擁有12-35mm,但看過許多版友的作品,還是可以感受到這支鏡頭的價值所在

起嘛銳利度是很不錯的!
Pettit30 wrote:
數位修正 一詞太攏統...(恕刪)

爬文多半是認為縮到2.8紫邊問題會改善許多
但也不是多數人都需要A4以上的輸出
geneliaw wrote:
說真的,雖然網路上很...(恕刪)

我覺得問題不在修正,在於兩者間的match
20mm/1.7就有對焦速度比GF1更慢的問題
25mm/1.4也有光圈自動開合的毛病
不過也可能是鏡頭韌體的原因,不過O鏡P機卻完全OK,讓人匪夷所思

aguitarc wrote:
小弟有種主觀想法是O...(恕刪)


P機+O鏡:沒有防手震
O機+P鏡:沒有數位修正

都有彼此的問題

但是P機對於防手震的提升,永遠只能在鏡頭上
O機卻是可以透過機身升級防手震

如果將來想買75mm的P機用戶
也要擔心防手震的問題

也好奇如果O機+12-35
要用鏡頭IS還是機身的五級IS,效果會比較好

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!