cos335 wrote:
去年ep3剛出來的時...(恕刪)
小孩不適合直打閃燈的話
跳燈沒問題吧？買顆燈試試？
E-P1室內膚色難看+難用(E-P3好像可以取消暖調白平衡？)
買顆閃燈打跳燈就好了，ISO200都能拍
至於主題餐廳...那真的很暗，你除了需要高可用ISO外
換顆大光圈鏡頭也是個方法，好比25mm/f1.4這顆
50mm/f1.8+外接閃燈跳燈+ISO200
室內本為暖黃色昏暗光線，我搞不定白平衡，膚色也怪，直接用閃燈解決了一切問題
個人積分：3933分
文章編號：37578137
個人積分：104分
文章編號：37578948
個人積分：0分
文章編號：37579505
個人積分：334分
文章編號：37579893
個人積分：3933分
文章編號：37583873
ejeanstone wrote:
1.我不是大大2.我...(恕刪)
按照你的意思是，在這複雜的低光源下，換成他牌單眼
就可以不需要技術的拍出更好的照片？
真是這樣的話，那真的很勸敗耶！
如果是E-P1 vs GF3
我會說GF3可以用iA很輕鬆無腦去拍，相比之下E-P1難用到讓我無法教會身邊的人使用
E-P3的AUTO、白平衡、對焦速度等等應該進化很多了，沒那麼糟吧
看一些有小孩的家長推單眼的坑，就說他都是ISO3200以上在跑自動ISO的
看到那些低光源下依然捕捉動態、捕捉神態的低雜訊照片，確實很了不起
M4/3不想換器材的話，確實是需要多加把勁吧
直上小奶f1.4或是福倫達f0.95彌補高ISO的差距，剩下的就是技術先決了
個人積分：110分
文章編號：37584098
個人積分：104分
文章編號：37584824
