我的olympus OMD EM-10 送修經驗

uci115

221分

11樓

uci115

個人積分：221分

文章編號：57039942

請問一下、你當初買的時候、是否是完好的？
前前一次換鏡頭時、還是完好的嗎？

sonic427 wrote:
去年(2014)八月...(恕刪)

銀牙烈虎

108分

12樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：57040179

sonic427 wrote:
如果可以話,請認為...個人就信服....(恕刪)

我想別人說再多也是推測，你當然很難信服，所以請直接找消保官吧！仲裁結果請記得告訴大家。

rcat2010

490分

13樓

rcat2010

個人積分：490分

文章編號：57040367

sonic427 wrote:
如果可以話,請認為...(恕刪)

等消保官後定奪吧

echoed747800

17分

14樓

echoed747800

個人積分：17分

文章編號：57040871

sonic427 wrote:
如果可以話,請認為...(恕刪)

cmos本身表面的粗糙度低, 如果有液體滴到
基本上在上面停留的時間很短, 也不大可能會殘留在上面

網友回復只是幫你做個推測
怎會因為如此冒險亂搞自己的相機

還是說我們也該反問,
如果你能用高溫熔毀的方式在擋板左半邊也複製出一樣的情況
我們就信服你的猜測
反正不管怎樣你的擋板最終還是得換

banana0713

25分

15樓

banana0713

個人積分：25分

文章編號：57041519

在下方的電子接點上也有痕跡，樓主其中一顆鏡頭也有受害嗎？

chencj

5分

16樓

chencj

個人積分：5分

文章編號：57041683

真的會有高溫,我相信,會不會是更上面有機件潤滑劑遇熱滴下來,向元佑請處理妥善以免還會發生,底片時代遇到廉幕裂縫就以3秒膠稿定,上述如果是我會先以黑膠布貼上破洞處做試驗,或許就改善了,

Auroras777

777分

17樓

Auroras777

個人積分：777分

文章編號：57042557

樓主也很妙大家推測然後你請認為是溶劑造成的人實驗看看?
你覺得有人會願意拿自己的機子來幫你證明是或不是溶劑造成?

雖然這沒有要告上法庭但舉證之所在敗訴之所在
樓主要讓消保官認同是品質問題的話是你自己得設法證明品質哪裡有問題而不是代理商需要去證明的
就算你自己試不出來如果你能在網路上找到夠多相似的案例或許也能是個說法

EM10出了那麼久有幾個這種案例?

還是祝樓主好運了.

alexhyh_m01

43分

18樓

alexhyh_m01

個人積分：43分

文章編號：57043099

由樓主的圖2可明顯看到液體的滴落點在接鏡尾的環型塑膠圈接近 1 點鐘方向那,可以看到有液體乾掉的痕跡,可能在液體滴下後在流到 cmos 位置前,相機因某些因素由平躺改成正放,因此液體就由上往下流到鏡頭接點處.

由圖2看 cmos 的位置似乎是比較內偏的,因此沒流經 cmos ,所以在 cmos 上就看不到有液體的痕跡.因液體最後在鏡頭接點那乾掉了,由圖2可看有到乾涸後的痕跡.

建議樓主去檢查化驗下鏡頭接點那乾掉的液體成份是什麼? 也許就可知道是由相機內產生的? 還是由於鏡頭換裝時不慎帶入的?

Dino M

152分

19樓

Dino M

個人積分：152分

文章編號：57046701

網友也不過就是進來關心一下, 提出自己的看法討論
既不可能影響公司是否賠償, 也不能影響消保官的定奪
能夠體會樓主心情不好, 但多餘的情緒還是放下吧, 早日找出原因爭取權益

effo

1208分

20樓

effo

個人積分：1208分

文章編號：57047420

溶劑?不知道, (很像, 因為底下接點那邊看起來像是乾掉的痕跡, 那個環材質不同嗎? 但我好奇哪種溶劑可以在流下來的時間就溶破, 而且在不知覺的狀況跑到理面板友說可能[上面有機件潤滑劑遇熱滴下來,], 到是有可能)
高溫?不太可能, 很難想像這類塑料熔掉沒有那個沒焦痕(碳化)的

我的olympus OMD EM-10 送修經驗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我的olympus OMD EM-10 送修經驗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！