個人積分：3493分
文章編號：62886787
我自己是有接了一組二手X-E1和XF35/1.4來玩玩，這組合拍出來的照片，確實有不同的風味，常能拍出M4/3少有的清透感，這或許是片幅造成景深的差別，還有畫質上的不同。不過拍風景的話，O家呈現的感覺我還是比較喜歡的，不過就是畫質上和感光寬容度、可用ISO還是有不足的空間，希望廠商能夠再提升，否則真的用到E-M5陣亡沙場之後，或許會出清轉往其他系統嘗試...
個人積分：56分
文章編號：62886991
個人積分：3493分
文章編號：62887037
個人積分：265分
文章編號：62887186
prozacist wrote:
M.ZD 12/2.0，Nokton 17.5/0.95，Lumix 20/1.7，
60/2.8 Macro，14-45，X14-42，X 35-100/2.8，100-300
看來大家都有感覺到M4/3的困境，不過它最大的優點輕便和畫質間的平衡，在近期的一線機身上，從GX8、G8、E-M1 mII、更不用說GH系列，體積上都超越了輕便、輕巧的界線了，但相機本質的基礎，畫質的提升卻不太多。希望P和O，能注意到這一點，在未來的新機種設計上平衡回來。
各種系統的相機
輕便這件事從來就不是在中高階機身上面展現的
相對專業取向的中高階機身本來就要兼顧握感跟操控性
機身大小重量不可能輕便
你的大部分鏡頭換換掉改買高階鏡
那畫質就能有感提升了
機身挑個有去掉低通的
也能提升銳利度
個人積分：304分
文章編號：62887220
個人積分：3493分
文章編號：62887506
個人積分：3493分
文章編號：62887614
個人積分：67分
文章編號：62887916
個人積分：265分
文章編號：62888167
prozacist wrote:
14-45、X14-42，100-300 這三隻幾乎沒出勤了。
拍風景晨昏用Nokton 17.5/0.95居多，微距用60/2.8，隨拍用12/2.0，偶爾用X35-100/2.8
要輕便才用GM1 w/ 20/1.7。
如果畫質要提升該換的鏡頭是?
前三顆都沒用那也免升級了直接賣掉就好
若你福倫達17.5是拿來拍風景的話
那可以跟1220一起出掉換1214
畫質整個提升
星芒也非常漂亮跟阿福是不同風味
35100換成40150PRO畫質會更好一些
60微可考慮留著畢竟還沒有差不多焦段的替代品
20餅純粹輕便用的話
那也沒什麼可換的
換了類似的輕便鏡頭頂多升級對焦速度而已
畫質不會贏多少
體積還會大一點
不過20餅那種超爛對焦也真的建議換掉...
個人積分：79分
文章編號：62888260
想要2萬5以內可能只有em10
2萬5-3萬 有em1
3萬-3萬5 有em5mk2
3萬5-4萬 有pen-f
畫質上
除新的機身處理器內部增加鏡頭一些紫邊耀光變型修正外
我只覺得可用的iso有提高1級(個人觀感)
並不是很大的落差
真的要追求很高的畫質 還是要轉往全幅比較實在
M43能有接近APSC水準 我已經很滿意的
畢竟能隨身攜帶使用 還是要有一定的妥協
下面是跟em5 比較大功能上的差別
em1 : 1600畫素 有握把 wifi傳輸照片 觀景窗236萬 放大率約100％／約1.30倍～約1.48倍
em5mk2 : 1600畫素 多角度翻轉營幕 wifi傳輸照片 觀景窗236萬 放大率約100％／約1.30倍～約1.48倍
pen-f : 2000畫素 多角度翻轉營幕 wifi傳輸照片 觀景窗236萬 放大率約100% / 約1.08倍～約1.23倍
em1的話
主要就看你使用的鏡頭需不需要握把
現在有握把的只有em1系列 (其他需要外加)
可以接4/3鏡 對焦上有相位式對焦
em1 跟em5是上下翻轉的營幕
而且夜曝比較不佳如果有在拍長時間曝光主題不太建議
em5mk2的話
我個人覺得就中規中矩的em5升級板
把em5的小缺點都補足了
只是畫素還是停在1600萬
pen-f的話
如果從em5升級
除了機身防滴防塵跟對焦性能外
這個選擇最接近em1mk2
有提升到2000萬畫素 後製空間也會比較大
只是觀景窗沒變大一些
我也是從em5首發就購入了
機身慢慢有點小狀況
也在上面三台考慮了很久
後來因為本身都用12-40較大的變焦鏡為主
會帶著爬山等戶外活動
而且有在拍飛羽題材
最後只好忍痛 換了em1mk2
把一些之前思考的點整理起來
給樓主當參考
