jason206 wrote:
>e-420的...(恕刪)

真不知道要怎麼解釋才好,
因為必竟是自已使用的心得,不是勸不勸敗的問題,
不輸的意思不是你想的那麼複雜,什麼百分比之類的,
我的意思是戶外的對焦速度跟e-3旗鼓相當,
我只能說你想像力太豐富了一點。
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
darrenho wrote:
可以請問樓主第6張右...(恕刪)


你好呀,那是蜜蜂,很多張也都有看到喔~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
相信在室外光線充足的地方DSLR的對焦速度應該都不會差太多
而室內光線不足就比較容易感覺有差異~

之前的測試是在室內兩台機器:420,510,都用1442得到那樣的結論
或許換其他的鏡頭可以感受出E420的對焦實力
但就以kit1442 40150而言,我是覺得E420有進步,但是不若E3那樣的明顯
不過沒有經過完全嚴謹量化的程序測試也說不太準,只是想分享一下心得
讓還沒購入或者猶豫要不要購入的人有以比較多的參考資訊罷了

相機買來還是好好拍照就好囉~這些雞毛蒜皮的事情買來前一兩天測一測,熟悉一下機器就好
之後就不要再想東想西啦~
把這些心力放在拍照上,比測試這些電子信能有用多囉

不過來這邊好像真的要勸拜一下 XDD~E420好用啦
真是太漂亮了.. 但是 EC-20 & EC-14 應該不能同時使用吧?
奈落之夜~宵 wrote:
真是太漂亮了.. ...(恕刪)

大哥,我上面已經有回覆了啦~意思是說某些照片是接ec-14某些照片是接ec-20啦,
如果這兩顆要同時接是沒辦法驅動的,但是能不能手動對到焦,
我就要在試試看了,只是要兩顆接起來又能自動對焦,之前是有人改ec-14的接點,
改完後接兩顆ec-14是可以自動對焦的,只是我覺得沒必要這樣搞而已~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
有人覺得 e420 e3 對焦速度旗鼓相當,
有人覺得 e420 e510 對焦速度旗鼓相當,

按邏輯看來 e510 vs. e3 對焦速度也是旗鼓相當...

A 與 B 相近, B 與 C 相近, 故 C 與 A 相近, 這很合理。

e420 比 e3 慢一點, 比 510 快一點,
這樣就可以得到 e3>420>510 的結論,

一個受到勸敗的很容易只看到自己希望看到的,
個人覺得不輸、不慢這種說法是似是而非, 每個人解讀不同, 很容易誤導。

畢竟 "不輸", 是等同, 或是贏。既然沒有一樣快, 就是輸, 還有什麼不輸? 只有輸多少的問題吧。
--
jason206 wrote:
有人覺得 e420 ...(恕刪)

我看你自已每一台都買來自已試比較快,
在寫寫你的心得吧~
至於你說的什麼e-510快不快,
我沒看過那篇文章,也不清楚,只是單純把感覺寫上去,
期待你的報告~~
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
喔喔喔~~~

看了就對 E420 越來越有興趣了 ......

雖然餅乾實在有點貴 .......
我覺得vic16898兄只是把他的感覺直接說出來,沒有什麼不妥的地方,就不需要在文字上挑語病了,也沒有誤導的意思吧?

vic16898兄這幾張照片拍得真好!有勸敗(毒)到我,等過幾天事情忙完後就要入手E-420了。
這…每個人使用的感覺不一樣,我如果被勸敗成功,其實是因為皮套勸敗我,而不是對焦速度…

E-420 + 餅乾鏡 + 專用皮套對我來說 = 搭配衣服用的 DSLR…


http://blog.yam.com/nuanua
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!