個人積分：107分
文章編號：6971657
個人積分：0分
文章編號：6971890
個人積分：661分
文章編號：6973540
個人積分：42分
文章編號：6973695
個人積分：0分
文章編號：6973824
不過心得寫得很棒,也深獲我心,謝謝轉貼,更謝謝原po的用心分享.
個人積分：123分
文章編號：6974058
很可惜在M01很多是器材測試文,明明有的測試照片平淡無奇,只因為器材高檔就被當作人間毒物..
新手發問,老是被勸敗買一些很高檔的器材,搞不清楚自己要什麼,就被勸敗一次攻頂.....等等,
其實這種狀況在各版都很常常看到,讓很多人走了冤枉路(好處是很多便宜的二手器材好檢)
比方手感,不少人都認為為機身重,用料扎實才是王道,低階機身被看不起.
或是金屬機身摸起來會爽,塑膠的被稱為玩具,嫌重又不忍割捨,拿練身體都變成藉口了
對我來說重量是最值得重視的一環,在乎的是性能與重量取得的平衡,能輕鬆的掌握就是手感好
專業人士,因為必須掌握瞬間,又無法距離目標太近,所以需要大光圈的砲管來取得更高的成功的機率,
當然搭配機身的配重就很重要了,連拍速度也是很要求,稍縱即逝的機會不能錯過,所以才會有那種高檔怪物的出現
不過一般業餘的人有需要搞到如此就見仁見智了
也說不定那些職業攝影師,平時說不定出遊只是帶著輕巧的相機而已,因為用心慢慢拍,可以拍出自己想要的
個人很欣賞E420的體積與重量,但是4/3的尺寸原罪所帶來的是雜訊的,原po的作者喜歡顆粒感又另當別論
所以當450D出來,適合的體積跟重量,讓我毅然的售出Pentax K10D,
雖然C家的色調並沒有令人滿意,個人實在是很偏愛Fuji色彩的但是S5 pro實在太重了
不同的素材跟主題,顏色表現需求差別就很大,一個模式並無法滿足所有的需求,所以號稱數位暗房的後製是很重要的
C家較為素雅的顏色反而適合後製,透過拉曲線,對比,飽和度,可以趨近自己的理想,
450D的雜訊表現出眾,加上Jpg直出並不會太差,後製並沒有把雜訊放大的太多,所以是迄今為止滿意系統的轉換
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
個人積分：18分
文章編號：6974227
個人積分：6分
文章編號：6976503
ktliao88 wrote:
理論上4/3系統應該可以大大的縮減鏡頭的重量. 感光器面積只有全片幅的1/4, 可是實際上4/3陣營的鏡頭重量卻沒輕多少.
4/3陣營應該還有很大的設計空間. 對我來說, 如果出現了非常輕便的高變焦鏡頭, 我會很樂意購入一台O家DSLR, 做為旅遊專用機.
沒錯，原作者的文章很多地方是自打嘴巴...
1. 一直強調軟體與後製才是數位化的重點，多次強調 "數碼時代軟體處理是圖像的核心"
卻又一直講Olympus 的光學多利害多利害...
這篇文章到底是光學是核心還是軟體處理是核心??
再說現代的光學鏡頭的差異有多大??
講的好像 Canon 或是 Nikon 鏡頭都是垃圾一樣??
事實上，所有的光學測試用哈蘇儀器測試，Canon 或是 SONY合作的 Zeiss 都是常勝軍
反而不見 Olympus
再說，做一顆 『17-40mm 135全幅』 的鏡頭一定比做出一顆 『7-14mm 4/3 鏡頭』簡單的多
看價格就知道.....................
2. 一直強調 4/3 可以輕便，"4/3全套武裝的重量要比135低了不少, 而且火力強勁,
150 f2加個2x就能有600mm f4的效能, 4/3的長焦至今還是王者. 數碼時代應該要更輕便才是"
其實事實是，4/3 鏡頭沒有比 135 的鏡頭輕到那邊去
5D(810g) + 17-40mm F4 L (475g) + 24-105mm F4 L (670g) + 70-200mm F2.8 L (1310g)
= 3265g
E3(810g) + 7-14mm F4(780g) + 12-60mm F2.8-4 (575g) + 35-100 F2.0(1650g)
= 3810g
請問到底一直強調 4/3 很輕便的原因在那裡???
3.我也懶的打筆戰
只是每次看到 4/3 一直講自己很輕，很專業，我只想到一個字 --> 錢
Olympus 鏡頭真他X 的貴
個人積分：48分
文章編號：6976586
個人積分：54分
文章編號：6976943
泰瑞莎修女 wrote:
沒錯，原作者的文章很...(恕刪)
1. 我倒是覺得修女您文章看得不仔細
原PO 說{我認為現今O的鏡頭除了那幾個超級專業牛頭之外, 都很具說服力. 不是這些超級牛頭不好,而是價格,重量
與O目前使用的感測器與圖像引擎還無法出的了令人震驚的效果} 原PO的確很強調感測器與圖像引擎
再者 他只是說{光學性能強悍, 造工無話可說, 又很輕便, 令人愛不釋手, 有時會迷戀一個品牌不單是因為性能, 有部
分是因為工藝與文化底蘊}沒有提過得獎的事,著重的是設計工藝,您有點反應過度
2. 我想 4/3的輕便是根植於高階鏡群與標準鏡群,原PO也說過了除了超級專業牛頭外都很具說服力,我想也從來沒有人說
過O家的人會覺得超級高階鏡群會輕便的( ^^ 那兩管定焦鏡除外,不過 定價的確太高)
輕便的原因請修女使用過E510加14-42 與 40-150吧! 真的不重 或者來個E420 + 25餅乾頭
3. 貴? 我承認最高階鏡頭真是貴...^^" 身為O家人的我只有一只7-14mm
但我相信用過O家中階鏡群的人 應該都會覺得物有所值
往往說貴的大部分都是沒用過O家鏡群的人
也沒有人說一定非貴的不買 許多人雙Kit 就玩得很開心了! 品質也不差 更不用縮光圈!
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
關閉廣告