我要回覆

今晚 E-p1 讓我很無力..

crazyhatch

134分

21樓

crazyhatch

個人積分：134分

文章編號：13894670

挖賽

扛了這一長串傢伙

還叫做輕裝備阿

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

echoesvet

33分

22樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：13895068

奈落之夜~宵 wrote:
事到如今..我還是對MMF1接原本的4/3有很大的疑問..看來還是得上腳架才實用.....(恕刪)

講句難聽的話

olympus 4/3 鏡頭沒意義接到 m4/3 上頭,無論從性能,體積,價錢的上的考量來看,MMF-1 只是提供了一個堪用的惡搞玩法。

E-P1 最速配的鏡頭還是m4/3 用的鏡頭。

PS:這不構成我嫌棄E-P1 的理由。

Alvin T S Leung

0分

23樓

Alvin T S Leung

個人積分：0分

文章編號：13895184

echoesvet wrote:
講句難聽的話
olympus 4/3 鏡頭沒意義接到 m4/3 上頭,無論從性能,體積,價錢的上的考量來看,MMF-1 只是提供了一個堪用的惡搞玩法。
E-P1 最速配的鏡頭還是m4/3 用的鏡頭。..(恕刪)

+1
不少E-P1的新手特地買4/3的鏡頭接上E-P1，然後上來抱怨表現欠佳...
進而認定這是E-P1／4/3鏡頭設計上問題
這真是... orz

K-7, DA21, FA35, Tamron A16

butterdada

712分

24樓

butterdada

個人積分：712分

文章編號：13896025

與E-P1最速配鏡頭
沒錯
是M4/3 lens

也沒錯
4/3 to M4/3 adaptor
是權宜之計

但也真的M4/3 lens不夠多
剛好4/3 優異的lens不少

其實 M4/3的附屬功能除了讓手動轉接反抗軍壯大外
我想還有一個優勢就是讓不喜歡反光板上上下下的人使用
或許像有人習慣底片時代的RF機的關係

或許這個時候鏡頭大小不是那麼重要

有這樣要求的人
或許
有G1的把手形狀比較好握
有E-P1的防手震有多些方便
有G1的對焦速度很好
其實有G1/GH1的EVF 也不賴大白天太亮時好購圖
有GH1的錄影更好

或許有人期待這樣的機器
或許下一代的O家M4/3就出來

也或許幾年後的4/3 全面無反光板機身做大而讓人搭4/3 lens時好握
到那時有micro無micro 就是只差在機身體積或重量

當然這非常有可能是夯眠
純唬爛

所以
想利用E-P1的輕巧機身+無反光板優勢
卻又想在接4/3 lens要好拿的人
最快的方法
要馬做出一個外接手把長的像LeicaM機 or Voigtlander Bessa機的手把那樣
要馬挖掉狗皮貼上一塊類似Contax G2那塊黑色膠皮的型狀
是最快感受手感不同的方法

還有灌爆olympus的網站叫他們趕快升級E-P1的韌體

Alvin T S Leung

0分

25樓

Alvin T S Leung

個人積分：0分

文章編號：13901307

butterdada wrote:
與E-P1最速配鏡頭
也沒錯
4/3 to M4/3 adaptor
是權宜之計

但也真的M4/3 lens不夠多
剛好4/3 優異的lens不少...(恕刪)

才剛在某討論版看到有人問選購E-P1鏡頭的意見...
是14-35 f/2 與 25 f/1.4 之間的選擇... 而那位兄台本身並非4/3用家
看完一整個囧了　 orz

好昂貴的"權宜之計"

K-7, DA21, FA35, Tamron A16

BamBamBam

63分

26樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：13901643

echoesvet wrote:
講句難聽的話olym...(恕刪)

我是覺得 9-18, 40-150, 35/35 這些低階鏡裝在 ep1 也不會太差啦

tom_gundam

116分

27樓

tom_gundam

個人積分：116分

文章編號：13905822

小弟之前演唱會偷拍時,不論是E-1或是E-3
8成構圖都是手動對焦,不太信任低光源線對焦模組可以快速運作外,
主要是怕紅外線對焦輔助會被發現影響表演工作者(也許有人說關掉就好,那不如手動的快速)
以上和宵兄分享~
小弟我自己倒是想試試35-100MM + EP-1去拍動畫(當然還是用手動對焦模式去拍,無奈沒有預算)
想必宵兄是期望太大,失望才大~

個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/