blueth wrote:
既然是[生態]攝影，應該講得就是原生的自然環境，或是這種生物原本的生長環境，與對周遭環境的互動
但，真的有很多拍照的人，[很習慣]動手腳營造自己想要的，或是自我認為較具美感的環境態勢。
拍荷花，剪枝葉的，灑水噴水的，多不勝數；
拍鳥的，放鳥音，放誘餌的，整理棲地環境的，也多不勝數
很多認為是小事情的，如果根據[蝴蝶效應]的說法，
一點點任何外加小干擾，都可能會造成非常嚴重的後果
有一年，植物園裏面有白頭鶇出現，真的是令人嘆為觀止，
為了想拍到這隻鳥，甚至為了想拍到自己滿意的照片
什咪亂七八糟的舉動，都跑出來了
真的很令人傻眼，非常的令人不齒!!
我在旁邊看了以後，轉頭就跑，就算她是多稀有的鳥類，也不應該這樣搞
這樣搞出來的照片，也能算是[生態作品]??
那就真的侮辱一大堆，心中自有一把尺盡量對環境秋毫無犯的真正自然愛好者了!!
至於說到，要批評別人，請先把作品拿出來的人
COME ON , BABE , GIVE ME A BREAK!!
我敢大聲的說，
我就是不削這樣的作法，所以我根本不會去拍這樣的照片!!
那某人還要求，我要先把作品拿出來，才有資格說話，
那些拍荷花，荷葉上的露珠是造假出來的作品，難道這樣的拍攝者是值得推崇的??
還有，很多明顯一看就知道有問題的攝影作品，那只是個笑話而已!!
說也不能說，也不能批評??!!
且容我引用運動界會發生的笑話，NBA從上到下總共才有多少球員??
但全世界熱愛籃球的球迷有多少人，恐怖不只百倍千倍吧??!!
這些球迷不能[評論]某場球如何?? 某個球員表現如何??
難道[護航者]硬要凹成，除非有這樣相同甚或更好的表現的人，才有資格批評??!!
嘿嘿.................................
啥咪叫做生態作品??
如果[動手腳]動到真的已經超乎有可能造成傷害程度的話，
這種東西也能叫做生態作品??
嘿嘿.............................................
誘餌放多了，會有啥壞影響??
鳥音放多了，會可能有哪些不良副作用??
會[在意]的人，根本不會去這樣做，
漫不經心的人，則哪會想那麼多??
真理不說不明，很多人只是不想開口而已
不代表某些自以為是的人，就是對的!!
原本也不想開口的...
小弟是以望遠鏡為主的，要說拿出作品也只有上面那種黃雀大白天睡覺照片感覺很好玩(我照片不求好看，只覺得好玩有趣，批評不好看的就不用來了)
apollo25kimo wrote:
看來"您"也不懂我的重點
我並沒有說我分辨得出人不人造
是質疑"您"並無證據就評判別人是用人造的
僅是一張圖就抹殺別人的努力
如果"您"覺得毫無證據就抹殺別人的努力是正確的
那也沒什好說的了
"您"也不用引言留證據了
小弟對自我發言都會負責，不會像某些人亂說出事就刪了
引言只是因為我覺得01的引言功能實在...用滑鼠每次到下面去滑都會滑到亂七八糟的位置
小弟其他文章也幾乎都是引文啊...沒有針對性
是啊...沒拍到攝影者的動作我也不能說他是餵食的，所以我錯了 對不起
diy1281 wrote:
唉!誰說藍腹鷴不吃竹子,筍農挖完竹筍後多少會留下一些筍尾,這是藍腹鷴的最愛.
開車在竹山鎮山區逛逛,常可碰到藍腹鷴,用車拍留下藍腹鷴的身影並不難.
那也是留下來的筍尾啊QQ
藍腹鷴也還真雜@@
