roc18 wrote:
整理是很好, 可是資料要正確阿.....
實際上用起來根本不是這麼一回事...(恕刪)
樓主有言在先:
karlrecon wrote:
使用的數據都是 http://www.digitalcamerareview.com/ 裡的測試結果...(恕刪)
撇開純粹手誤之類的疏失,該站資料如果有錯,也不能算在樓主頭上吧!
況且若真要搞一張這麼多機種的實測比較表,
試問本站哪位神人拿得出來?
個人積分：842分
文章編號：29094035
個人積分：5分
文章編號：29095170
個人積分：5分
文章編號：29095716
個人積分：0分
文章編號：29095912
個人積分：311分
文章編號：29098446
個人積分：33分
文章編號：29099192
養樂多殺手 wrote:
撇開純粹手誤之類的疏失,該站資料如果有錯,也不能算在樓主頭上吧!
況且若真要搞一張這麼多機種的實測比較表,
試問本站哪位神人拿得出來?
...(恕刪)
樓主都覺得有疑點了,僅供參考,我們也沒怪它,到是你在喊什麼燒？
如果圖表漂亮就是神人,內容的真實性不重要,就是你心中的神人嗎？
標準要求低的我,要的也不是神人,只要講話肯對別人負責即可。
萬有人照那圖表去買D90,結果發現沒有跟7D對焦一樣快,請問這些雖小是要找你退貨嗎？
機器型號我都講了,你要不要去Nikon,Canon的展示中心,或是到法雅客親自試試看這兩台相機,身體力行一下。
如果你是個負責任的人那應該去實際驗證一下網友的說詞,你不是討厭只出一張嘴的網友嗎？希望你不是這種人。
個人積分：133分
文章編號：29099371
個人積分：63分
文章編號：29100496
個人積分：218分
文章編號：29100912
個人積分：6分
文章編號：29102691
