aztec1234 wrote:
SONY與Panas...(恕刪)



原來相位對焦部分還可以後制嵌入啊,我以為是一體式的。
碰巧在EM1推出前,sony的相位對焦專利流出,讓人很合理的把EM1的sensor與sony聯繫到了一起。。。

其實在同期,松下MN34230這枚sensor是去年11月發布的,若不是chipwork這次公布客觀資訊,哈哈

http://www.nphoto.net/news/2013-11/15/a5f21ddfa7ff879e.shtml
自己去DXOmark跑了下EM1,EM5和其他家的機子
EM1相較於EM5真的進步有限(有些甚至相近)
和A7等差距就更明顯了
當然片幅不同會有先天上的差距
而且EM1強項並不在此
但是我覺得好像進步還是少了點...
(如果以網站測試結果看的話)

Nighteen wrote:
自己去DXOmark...(恕刪)


DXOMark的量測手法也沒有很全面的呈現Sensor的能耐,
例如Fixed pattern noise這個項目以DXOMark的作法是什麼也測不到的

另外雖然E-M5從推出到現在差不多是一年半的時間,
但這段時間裡半導體製程的演進幾乎沒太大改變,
在物理限制下E-M5的Sensor大概是目前的製程能做到的程度,
Panasonic的新Sensor也差不多如此

放寬心看待Sensor的供應商會比較好,今天如果Chipwork不把這件事公佈出來,
我相信大家還是會繼續開心使用手上的E-M1而不覺得有什麼不對勁,
造成差別的往往不是Sensor是那一家做的,而是使用者的心理


Nighteen wrote:
自己去DXOmark跑了下EM1,EM5和其他家的機子
EM1相較於EM5真的進步有限(有些甚至相近)
和A7等差距就更明顯了
當然片幅不同會有先天上的差距
而且EM1強項並不在此
但是我覺得好像進步還是少了點...
(如果以網站測試結果看的話)


大家愛說業界技術第一的SONY,目前看來做4/3片幅也就是這樣而已,Pana再好也好不到哪去,變成半斤八兩。DXO的數據,即使相差不少但實際應用的差距其實不大。

M43可以有兩種優秀的感光元件使用,對用戶來說也是好事。
在別處有看到EM1搭配20mm不會有橫條紋,也算是證明非SONY感光元件的佐證之一吧。

kanako0605 wrote:
大家愛說業界技術第一的SONY...(恕刪)

Sony 好像快要出中片幅的 sensor 了
call me 五六么
gbhq561 wrote:
Sony 好像快要出中片幅的 sensor 了


所以又來一招:中片幅微單嗎?
然後又一堆人在那邊驚嘆了。
Axxxx也許又要改名字或收掉了。

因為用FF微單的體積與價格打別家APSC/M43,拿中片幅微單的體積與價格打別家FF,這樣他才有大搶市占率的機會。
Canon 表示: 砂鍋大的 CMOS 見過沒有?

右邊那個小不拉幾的是大底黨最愛的 FF CMOS

tyf000 wrote:
Canon 表示: 砂鍋大的 CMOS 見過沒有?...(恕刪)


大開眼界了, 沒想到會有這麼大的Sensor
但...鏡頭應該也很可怕吧
請教這是拍什麼用的, 天文嗎?
wahiko wrote:
鏡頭應該也很可怕吧...(恕刪)

  Canon這塊感光元件大小約20x20.5公分,比8x10底片小一點(約20x25公分),8x10的大型相機用鏡頭比一般135系統鏡頭大,但沒有大到非常誇張,我先前有把手邊43系統的ZD 12-60和大型相機的鏡頭擺在一起讓大家看過,這顆鏡頭我是拿來給4x5相機用的,最大成像圈可以涵蓋到5x7,8x10用的鏡頭大概也只會比它大一些些。

我的個人網站 goo.gl/bbs37a & 我的 www.flickr.com/photos/elf0724
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!