MasaruRi wrote:小 baby 通常不...(恕刪) 其實閃燈並不會傷害小baby的眼睛. 太陽才是最危險的.尤其是在室內燈光夠亮的情況跳閃, 小朋友連眼睛都不會眨一下 .[img]P3180025 by richard_huangtw, on Flickr[/img][img]P3150139low by richard_huangtw, on Flickr[/img]
richard_huangtw wrote:其實閃燈並不會傷害小baby的眼睛. 太陽才是最危險的. 我是覺得這是選擇題,閃燈是否會傷小 Baby 眼睛不是我們說了算,但個人是覺得閃燈是有疑慮的(其實不單是眼睛,突閃是否會造成驚嚇也是一項),既然有疑慮我就選擇不用,畢竟不是沒打燈就拍不出照片。歪樓了~
wanderer1412 wrote:http://verywed.com/vwblog/veryWedHappyHome/article/93051閃燈是否傷害,參考 這我也 Google 過,沒有文獻證實有害,也沒有文獻證實無害不是嗎?我不認為現在的醫學,已經可以對這個問題作出定論...我覺得重點在於,是否真的要打燈才能拍出好照片...另外我也補充了,閃燈突閃,不一定只對眼睛有影響,是否會造成驚嚇或其他問題也很難講。其實只是想表達... 有些事情是可以選擇的!又歪樓了...
happyspirit wrote:不知玩相機的有幾個人有去調佼過螢幕的 螢幕校色的確很重要,不過問題是就算買(租)校色器校過也不能保證正確... (不信拿去校多台螢幕,就會發現出來顏色居然不同,那到底哪台才是正確的?)硬體的差異影響其實是很大的。問題:1. 假設自己的螢幕校色過是準的,但其他人的螢幕大部分沒有校色,別人看也可能色偏,所以校色算是讓自己爽一點。2. 如果沒校色,自已修出來覺得顏色很好的圖,其他人看起來也可能色偏,所以沒校色就只有爽自己。結論:1. 好像有沒有校色,都只有爽自己而已。2. 說不定在沒校過螢幕上出圖,在大眾眼中看起來,顏色會優於從校色過螢幕出的圖。***** 分隔線 *****螢幕校色很重要,但是螢幕也很重要,有些螢幕無論你怎麼校也沒啥用,但我們無法要求每個人都去買 EIZO。另外、人眼是很容易被欺騙的,就算我 NB 校色過,在不同外在光線下修圖,人眼的自動調節也會讓顏色修出不一樣的結果。絕大部分的人都沒有校色,其實這就是現況,假如不是工作、印刷或特殊需求,需要追求顏色正確性(這些人自然也會去買好一點的螢幕),我個人認為做亮度、對比等簡單的螢幕調整即可。以上反向思考。
MasaruRi wrote:螢幕校色的確很重要...(恕刪) 其實就算校了, 因為每個人眼精神經結構還是不一樣, 所以看到也還是不一樣(或許這就是每個人的主觀喜好都不太一樣的一個原因). 還有近一成的人是有色盲或色弱, 看到的差更多. 很多東西其實差不多就好, 再鑽牛角尖進去就傷荷包機率比較高而已.
MasaruRi wrote:基本上就是 Nature +0.3~0.7EV 暖色調關 如果自動白平衡的話,偏移最多只減 1,重點是曲線亮部暗部都 -3 本來用EP3拍人也是頗有困擾,膚色怎麼調都會帶點酒紅,但調整機身內建的曲線後(一樣Nature,+0.3,曲線亮部暗部都 -3),感覺好很多,這也是參考之前W媽的設定。
如果單講膚色,光線(含燈具)是第一,再來是 RAW 的掌控能力,再來是 ps 的修正技巧,最後才是機身。校色不討論出版,也不討論其它人設備跟你的差異,仍然是意義重大的一個攝影人幾十年間會使用到多少觀圖工具 ?最簡單的校色能確保你自已數十年得到近趨一致的結果,如果你重視自已的作品,珍惜長年在影像紀錄、創作上的付出,校色是基本應該做的。而非先考慮別人,再決定自已做不做