meridian wrote:
難到Olympus拍...(恕刪)
怎麼又是你啊.....
總覺得你只要一來O家發言沒多久就會戰起來
總覺得你看O家的東西一直很不順眼
個人積分：413分
文章編號：10477277
個人積分：0分
文章編號：10477998
個人積分：529分
文章編號：10479003
不再寫詩的詩人 wrote:
月亮是一樣的圓 不過O家的70-300多重70克喔！
雖說設計是一樣的 O的有三枚ED鏡片
好像與SIMGA的鏡片不太一樣
--
據查DCView的報導
SIMGA所用的是SLD鏡片
SIGMA 70-300 APO 用的是 SLD x3
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm
你應該是注意到他的兄弟 SIGMA 70-300 無 APO 版本, 那隻就只有一片SLD
ED / SLD / ELD / UD / APO / LD .... 等 都是一樣的意思, 皆為低色散鏡片, 只是各家的稱呼不同
工藝部分的差距, 非專業人士也不是把兩支鏡頭都拆開拿鏡片來比較
我想也很難說誰強誰弱
至於重量, 應該是由於兩鏡機械結構截然不同導致
始終覺得這隻跟 18-180 一樣都不是O家正統血統
畫質上不如正統鏡... 似乎也是理所當然
個人積分：6分
文章編號：10481605
個人積分：71分
文章編號：10486122
個人積分：0分
文章編號：10488559
rexlaser wrote:
ED / SLD / ELD / UD / APO / LD .... 等 都是一樣的意思, 皆為低色散鏡片, 只是各家的稱呼不同
工藝部分的差距, 非專業人士也不是把兩支鏡頭都拆開拿鏡片來比較
我想也很難說誰強誰弱
所指的意思都是低色散鏡片
但各家技術、材料幾乎是都有差異
Mr.OH! 第十五講（下）
其中約略提到日本早期各家光學廠研發低色散鏡片的情況
個人積分：12分
文章編號：10488986
個人積分：12分
文章編號：10489016
個人積分：12400分
文章編號：10489209
rexlaser wrote:
ED / SLD / ELD / UD / APO / LD .... 等 都是一樣的意思, 皆為低色散鏡片, 只是各家的稱呼不同...(恕刪)
APO不是一種鏡片, 是一種光學設計
同樣的光學設計, 其實就會用上同樣效果的鏡片
如果Sigma APO 70-300其中的SLD你把它抽掉換成ELD或其他更"高級"的鏡片, 結果通常只會更差
要知道單獨只有低色散鏡片是不能消色差的, 這種東西並不是用越多越好, 用的恰到好處才能真正使色差減少
像APO消色差就是用不同種玻璃材料與凸/凹透鏡的搭配, 達到高階消色差的效果
Canon那個DO鏡片又是更厲害的東西, 不用複雜的光學設計就能把色差降到幾乎為零
不過這種鏡片似乎不太好生產, 用DO鏡片的鏡頭畫質好像都沒有很好
個人積分：56分
文章編號：10489221
