樓上對E-M5配置有疑慮的人
可以去找找E-M5的拆解展示照
機本上那個軍艦部位已經塞進了EVF
再搞閃燈的機會實在不太容易(尤其在造行考量下)

E-P1都可以搞無閃燈了,以E-M5的定位,沒閃燈其實野沒差吧
用戶裝著附贈小閃燈的機會大,還是裝著更專業的大閃燈機會大?
我想我不需要閃燈 至少不需要內建的那種小直射閃燈
目前為止有創作慾望的照片全都是無閃燈拍的,會用到機身閃只有需要拍攝公司樣品或者紀錄性質的用途而已..

如果是負片的話用閃燈很不錯,因為怎麼打通常都沒事
但是對於數位感光元件的亮部階調特性,要就閃大的,不然還是高ISO+RAW吧


夢與理想的實現者 wrote:
再搞閃燈的機會實在不太容易(尤其在造行考量下)
...(恕刪)


請問一下原本的OM底片機 是否也是無內閃設計?

如果也沒有 我想維持傳統外觀

讓高階使用者去另購閃燈 對我來說比較有吸引力

(其實我覺得內建閃燈 軍艦部有個縫隙比較不美觀)

因為我的5N附贈的小閃燈從來沒用過....
ENTER鍵就是我的快門鈕
zbb3219 wrote:
請問一下原本的OM底...(恕刪)


the original OMs, build with hot shoe and no internal flash
zbb3219 wrote:
請問一下原本的OM底...(恕刪)


印象中1980年代的底片機鮮少有機頂閃燈吧~機頂軍艦部裡是[五菱鏡]。
我第一台相機是約1986~1987年我父親買給我的pentax底片機,機頂僅有熱靴,閃燈另購。
那時雖有電子測光,但是全手動對焦,機身是用兩顆1.5V的扁平水銀電池供電,出力也不夠吧~

arclen wrote:
小弟的d7000防塵防滴
也有機頂內閃,何來防塵滴便無內閃之說


防塵滴並具備機頂內閃 就有E3 E5做前例了,



抱歉打岔一下
請問d7000防塵防滴 多強?

workduck wrote:
防塵滴並具備機頂內閃 就有E3 E5做前例了,



抱歉打岔一下
請問d7000防塵防滴 多強?


那是回Z大的文,因有他可能覺得防塵滴而不能做內閃之意
現下E3 E5就有做,那是否本與防塵滴無關
D7000的防塵滴可用程度之內
那什麼樣的防塵滴才算強?你覺得呢?
下雨下雪小弟是都遇過,不過海水倒是沒敢試

arclen wrote:
那是回Z大的文,因有...(恕刪)


所以呢,最討厭的就是比較
比到最後,買到手的仍然有不滿意的地方

沒有閃燈,應該無所謂吧,有閃燈也不見得就能拍的比較好。
沒有防滴這個可能比較重要,但都說是防滴了,滴就是沒有壓力的。

所有4/3、m4/3都有不及APS-C 或是 FF 甚至某些DC的特殊能力。

如果真那麼愛比的話,就可以劃掉它了吧。
選你覺得比起來最佳的。

-------------------------------------------------------------
這兩天入手一台舊L1,2006年的機子,摸了一下再看看
原本用的E-P1,我只有個念頭,那就是"兩台都好帥"!

如果我未來有幸(私房錢允許)入手E-M5,就算只因它的外表我
都HIGH!,拿著CNSP在路上都沒人會注意,掛台E-P1,大家都盯著看。

拿CNSP的,你們能體會嗎? 就算不會拍照又何彷>>>>>>>
我掛一台OM-1

大家也盯著看,呵呵

但我覺得怪怪的

alphones wrote:
BTW,Liveview預覽防手震的穩定效果這功能其實一直在4/3上都有啊,只是以前得按著IS鍵,現在則是盯著EVF半按快門就啟動,相對方便很多是沒錯,但好像也沒有什麼特別的地方…?...(恕刪)


alphones大,
我記得按IS可以立即LiveView預覽在620之後就拿掉了,
之後的DSLR在曝光時才會啟動IS, 可惜了, 不然的確還挺好玩的

回到正題, 上週末有幸在現場看O大用E-M5連續放毒放了三天

0. 多數O社硬頸派最關心的色彩
從LCD上看起來的結果, 大家可以放心
同樣照片在E-M5跟E-P3上放起來色彩是差不多的
O大說如果色彩跑掉了他會第一個換家

1. 畫質上由於是0.9的版本, 故O大不做最後評論
不過解相力, 高ISO, 寬容度上的進步都算是明顯的
(這句話陳述地很容易, 但對我們用了萬年12MP的用戶來說, 現場看的感動是無法言喻的)
至於喜歡看benchmark的攝友可能還是等正式上市吧

2. 3D tracking + 連拍 非常實用
除了預設對焦點較小 (應該與E-P系列一樣可調, 但稍麻煩)
整體來說可以感覺到C-AF能力大幅提升 (應該是樂勝E-5了)
配上9 fps (S-AF), 唰唰唰真的讓人以為是NEX出現了
(這不是Olympus ...)

3. 新防手震技術效果卓著
用等效300mm拍人, 不開一直晃動, 一開人就像定住一樣
不知道防手震功用的人應該一看就理解

4. 讓人感動到流淚的T快門
一夥人在寒風中流著鼻水拍星空, 只能慢慢拍慢慢等最後拍出來的結果
然後改設定再來一次, 一整晚3,4個小時大多只有兩三張滿意的
邪惡的T快門, 設好預覽間隔, 快門按下去, 接下來就自己慢慢預覽 (例如每30秒)
覺得顏色不對改一改就重來, 不用等到拍完
覺得亮度夠了隨時可以停, 覺得好像反差太大馬上拿黑卡出來擋一下
這的簡直顛覆傳統夜拍習慣的功能讓我在寒風中分不清是鼻水還是淚水
它的好用, 真的需要時便會知道強大

5. 操作感很硬派
握感不錯, 雙轉盤很緊, 需要用點力
按鍵行程的確較長, 尤其是Play跟Fn1, 還會被下方翻轉螢幕卡一下
正常男生的大姆指或女生有留指甲應該真的會不好按
螢幕翻出來會好很多 (整體來說跟E-PL3很像, 只是那兩個按更不好按)
看來為了防滴防塵需要稍稍犧牲一點按鈕的回饋感
翻轉+觸控+fast AF會讓拍照變的很有趣

6. 防滴防塵不明
在下是很想借E-M5 demo機跟E-5一起插到合歡山的雪地中
不過如果弄巧成拙就糗了, 雖然發表會的倒水測試
但相信E-M5的三防性能還有待時間考驗
(過去三天都大好天氣, 所以沒機會在雨中拍)

7. 軟體介面基本上與E-P3同, 多了觸控修改
選單大體上就是多了一些新功能的設定, 沒太大改變

8. 與12-50的配適性很好
12-50從一開始出來的質疑聲不斷, 到現在大家也漸漸發現它的好
這次旅行, 我背E-P3+E-5兩台相機, 拍到後來右手快不舉
如果E-M5+12-50一樣能拍O記藍, 小廣角, 小望遠, 小微距,
拍出來的差異要放到100%檢視當pixel peeper才能看出差異 (甚至E-M5可能還贏 ...)
幹嘛這麼痛苦?

9. EVF看起來與VF2的確有點不同, 但忘了把VF2插在E-M5的AP2上玩
而是跟E-P3比, 故無法斷定這樣的不同是好是壞

10. 轉接ZD感覺有快一點, 但沒有做AB test, 僅供參考

11. 錄影沒試, 但網路上已有一些影片可參考, 果凍感幾乎沒有了

12. 新電池的擋頭不清楚, 不過可以裝手把, 據傳也會出大容量的行動電源
對專業使用, 旅拍等應該還算及格 (夜拍還有犯規的T快門可以縮短拍照時間)

幾個在下擔心的點

a. 新硬體(如sensor, IS) 是否存有其他隱憂 (容易有熱噪, 或易損壞等)
b. 關於按鈕難按, 元祐提到可能會有微幅修改, 不過應該是指軟韌體面, 硬體再改機會不高
c. LCD究竟與E-P3是否為同一塊不明, E-P3的明顯偏黃偏綠, 即便調到最藍都還是有點不對
EVF就沒這個問題了

整體來說, 這真的是一台成熟度相當高的相機
如果預算夠, 又能接受Olympus相機某些讓人又愛又恨的特色
那會是一個很不錯的選擇

沒有要搞到那麼複雜, 那撿二手E-P3是個更棒的選擇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!