PS四九零零 wrote:
那是一種專門練身體 錢多 但是拍起來又比手機爛的一種玩意...(恕刪)
這段子不錯，多玩一點，你會紅K K wrote:
都不夠 x3 打, 大家別再鬧了.
Imaging Resource指出，x3約略等於20~25mp，非常傑出，但是還是可以被打。
個人積分：90分
文章編號：48718071
個人積分：126分
文章編號：48719038
個人積分：66分
文章編號：48723073
個人積分：42分
文章編號：48760282
個人積分：1145分
文章編號：48760630
個人積分：42分
文章編號：48761078
個人積分：252分
文章編號：48761259
個人積分：180分
文章編號：48761643
wizardry91 wrote:
雖然M43號稱是目前最平衡的系統,但是漸漸會被APS-C所取代
APS-C的鏡頭越做越小,畫素也越來越高,價格又不輸M43相機
M43的優勢已漸漸快沒了,高畫素的優勢在於可利用縮圖來增加銳利度及景深
一顆平常的鏡頭就能依賴縮圖而增加功力,對焦不準也能依賴縮圖而變清晰
在大光圈時也能依賴縮圖增加景深而得到整張都清楚的照片
相信再過幾十年也許全片幅也會成為最平衡的系統
以下是APS-C 2400萬畫素縮圖到大約1600萬畫素
APS-C鏡頭可以做小, 但那是犧牲邊角畫質換來的, 沒有比較好
另外APS-C的望遠鏡頭看起來都不小
銳利度主要是鏡頭決定, 高畫素縮圖不會增加銳利度及景深
不知道為什麼縮圖會這麼萬能??
個人積分：126分
文章編號：48761929
個人積分：110分
文章編號：48762994
相反.半導體技術一日千里,傳感器如是.今天的M4/3傳感器配NR進步以經不差過數年前的135全片幅.甚至更好. 而幾年後的M4/3亦有可能擁有今天全片幅的畫質.當然同樣技術.135的傳感器亦一樣比M4/3先進.這是很難改變的
比方說.5年後的FF是5千萬像素.ISO25600可用..那麼M4/3也能做到目前2千4百萬像素.ISO6400可用.
問題在於ISO在推高.像素再推高.是否真的切合拍攝需要
M4/3的賣點並非與全片幅/APS-C比決對畫質.而是M4/3能否提供大部份拍攝需求.而換來更強的流動性.
目前大部份人的瓶頸均不是相機不夠好.. 很多相機都能ISO1600有很好畫質了. 我用第一台單眼相機最高ISO才1600.. 而且基本上永遠不會使用..(因為畫質有夠差).. 但也不會有人因為這個不能拍照的.
一堆人吐槽某某相機ISO不夠好. 景深不夠淺時是否有想過有多少照片是這種環境拍攝而成的?
我要說的不是叫大家不去追求大片幅.因為每個片幅都有自己特點.中,大片幅的效果,135永遠不能達到一樣.M4/3.APS-C亦然. 但我發現目前吐槽只能某個片幅最好.甚至某個片幅才能拍照的風氣感到奇怪.
