亞希多弗是大壞人嗎?
P3120283 by san ching, on Flickr又來了, 又一個例子 - 把一個人打入完全壞人的行列! 可是明明知道好人也有壞的時候, 壞人也有做善事的時候, 重點是聖經中提到, 沒有一個完全的義人.
當大衛王被兒子押沙龍逼到逃亡之後, 亞希多弗就決定留下來幫助押沙龍鞏固大位. 由於大衛是聖經中 神所喜愛的人, 被定義為是好人, 而且時常被說成做什麼都對的好人, 只要反對他的都是壞人, 因此亞希多弗就被他們在心中先定義為壞人了!
然後有人發現舊約中幾處有提到這個人名 (其實到處都有許多相同名字), 連起來就好像亞希多弗是拔示巴 (大衛強姦又殺死她老公的女人) 的爺爺, 因此說他在循私報仇…
回答: 這兒說得就不對了! 其一, 拔示巴變成王后, 他就是王后的爺爺, 甚致會變成所羅門王的曾爺爺, 地位就會更崇高, 怎麼可能會去反大衛王呢? 不要自己崇高地位了嗎? 邏輯不通!
其二, 他們再辯說他不慕名利, 只求正義, 要為孫女報仇…
回答: 既然連 神都要處罰大衛, 他也是在處罰大衛, 只是沒有直接得到 神的授權, 那麼這不是一個很符合 神心意的人嗎? 那麼為什麼還要眨低他呢? 是否又邏輯不通!
後來, 亞希多弗的名字原來意義是, “愚蠢的弟兄”, 再加上他又很聰明自大, 就從這兒開始又指責他, 做錯選擇, 只要押沙龍選擇別人的意見, 然後居然還選擇自殺! 問題又來了, 他是真的很聰明, 明明知道選了別人的意見就會導致滅亡, 最後也一定會連累自己的死亡, 因此自殺, 這是很自然的事.
這馬上又連想到中國最有名的”鴻門宴”, 當年項羽不聽他的亞父范增的話, 當場把劉邦殺死, 因此而氣憤自殺. 這不是一個聰明的軍師對主忠心的故事嗎? 事實上, 項羽最後也被逼到在烏江自刎, 楚國滅亡! 在中國歷史范增是個值得尊敬的人. 怎麼在這兒算是愚蠢自大的人? 就因為他對抗的是大衛王? 還是邏輯不通!
大家都知道, 這根本都是 神安排好要處罰大衛奪人妻殺人夫的過錯, 本來就會安排一些有能力的人來幫助押殺龍, 神也沒有處罰亞希多弗. 是否我們不用在這兒一刀切, 直接把他判定為十惡不赦的壞人?
待續…
