sam wrote:突然間想到EP系列分為EP,EP-L,EP-M這些L,M代表什麼所以E-M的M可能是M43的M所以低階版不就是E-ML或是E-MM...(恕刪) E-P=E-PenE-PL=E-Pen LiteE-PM=E-Pen Mini
在下並不覺得E-P3色彩有失去O記原味要說E-P3的問題比較是低ISO真的有點抹的感覺, 色彩沒什麼變同一場景我用E-5, E-P3照有些分不太出來, 甚至某些色彩上還較愛E-P3的但我同意用相機LCD看可能不準, 特別說明一下尤其是若兩機用的是同一塊小小色偏的LCD,便無法客觀比較了O大的FB有PO很多新圖, 應該一看就是O記的style所以我想還是別太擔心這問題啦 wjesse wrote:如果說E-M5跟E-...(恕刪)
chansilee wrote:當初也覺得沒閃燈沒差...(恕刪) 問題在於,內閃的效果如果會好的話那外閃也沒存在的必要了....個人只把內閃定位為“純記錄”要談效果,還是差遠了,不如不要...但有些廠商卻實可以讓內閃有堪用的效果好比富士X100.....
被omd這神來一記搞的我不知是要繼續投資手上的nex系列還是等omd原本想衝xpro1但售價太太誇張就打住了想換nex7也只是單純的想要有正常的熱靴座而已但要付出慘重的代價而且高iso也沒比nex5好...這
ryotung wrote:印象中1980年代的底片機鮮少有機頂閃燈吧~機頂軍艦部裡是[五菱鏡]。我第一台相機是約1986~1987年我父親買給我的pentax底片機,機頂僅有熱靴,閃燈另購。那時雖有電子測光,但是全手動對焦,機身是用兩顆1.5V的扁平水銀電池供電,出力也不夠吧~ 是的,以前的底片機應該沒機頂閃。早期為純機械不需要電池,後來慢慢發展電子測光需要水銀電池,再後來發展電子快門,但其電力仍不足應付內閃。