sam wrote:
突然間想到
EP系列分為
EP,EP-L,EP-M這些L,M代表什麼

所以E-M的M可能是M43的M
所以低階版不就是E-ML或是E-MM
...(恕刪)


E-P=E-Pen

E-PL=E-Pen Lite

E-PM=E-Pen Mini

在下並不覺得E-P3色彩有失去O記原味
要說E-P3的問題比較是低ISO真的有點抹的感覺, 色彩沒什麼變
同一場景我用E-5, E-P3照有些分不太出來, 甚至某些色彩上還較愛E-P3的

但我同意用相機LCD看可能不準, 特別說明一下
尤其是若兩機用的是同一塊小小色偏的LCD,
便無法客觀比較了

O大的FB有PO很多新圖, 應該一看就是O記的style
所以我想還是別太擔心這問題啦


wjesse wrote:
如果說E-M5跟E-...(恕刪)

sam wrote:
突然間想到EP系列分...(恕刪)


所以E-M的M可能是M43的M
怎不説OM的M
有人不知EM5是M4/3系統嘛
A New Driving Sensation

chansilee wrote:
當初也覺得沒閃燈沒差...(恕刪)


問題在於,內閃的效果如果會好的話
那外閃也沒存在的必要了....

個人只把內閃定位為“純記錄”
要談效果,還是差遠了,不如不要...

但有些廠商卻實可以讓內閃有堪用的效果
好比富士X100.....

夢與理想的實現者 wrote:
問題在於,內閃的效果...(恕刪)


X100的內閃真的讓我印象非常深刻
出力非常準
除非是場景比較大導致出力不足,一般來說蠻好用的
被omd這神來一記搞的我不知是要繼續投資手上的nex系列還是等omd

原本想衝xpro1但售價太太誇張就打住了

想換nex7也只是單純的想要有正常的熱靴座而已但要付出慘重的代價而且高iso也沒比nex5好...這
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
ryotung wrote:
印象中1980年代的底片機鮮少有機頂閃燈吧~機頂軍艦部裡是[五菱鏡]。
我第一台相機是約1986~1987年我父親買給我的pentax底片機,機頂僅有熱靴,閃燈另購。
那時雖有電子測光,但是全手動對焦,機身是用兩顆1.5V的扁平水銀電池供電,出力也不夠吧~

是的,以前的底片機應該沒機頂閃。
早期為純機械不需要電池,後來慢慢發展電子測光需要水銀電池,
再後來發展電子快門,但其電力仍不足應付內閃。

夢與理想的實現者 wrote:
問題在於,內閃的效果如果會好的話
那外閃也沒存在的必要了....

個人只把內閃定位為“純記錄”
要談效果,還是差遠了,不如不要...


E-520內閃補光







123nelson wrote:
E-520內閃補光


什麼時候才開放預購...

要是預購沒送什麼的話

我就先買筆電了...
x0927355611 wrote:
什麼時候才開放預購....(恕刪)


如果預購只送你皮革復古相機包+記憶卡,
你要先買筆電?還是預購?

我又陷入買黑色或銀色的漩渦裡了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!