實際上縮圖能讓原本「很些微」在景深外的東西看不出來在景深外。
也就是對於些微的對焦失誤有補救的效果。
要說成讓景深變深了，也是可以成立。
雖然原理不同，但是結果一樣：景深變深了耶~~
或許是個反效果，但也可有效利用，來補救對焦的輕微失誤。
當然，前題是原圖夠高解析度。那縮下來還是很夠用。
(如果沒有那麼高解析度，大概也看不出來對焦就差那一丁點，沒對上...
)
個人積分：112分
文章編號：48780241
個人積分：252分
文章編號：48780395
若將APS-C的2400萬畫素照片縮到M43的1600萬畫素時
在電腦上用100%觀看APS-C的1600萬畫素會比M43的1600萬畫素更清楚
而且APS-C比M43景深較淺容易模糊的缺點也抵消了
現在SONY的APS-C微單眼也有混合式對焦,對焦速度也接近M43
機身大小和價錢也和M43相當,所以M43目前只有鏡頭領先而已
雖然APS-C的鏡頭有物理限制無法縮小,除非有外星科技才能解決,但是為何一定要解決呢
APS-C也有很多犧牲邊角畫質體積和M43相當的鏡頭
也許很多人會覺得這樣犧牲邊角畫質就輸了,但是如果把照片縮小就看不太出來了
以後相機畫素會越來越高,而且大部份的人也不會100%觀看
所以將來5000萬以上畫素縮到1000萬以下還看的出邊角畫質差嗎
如果幾年後APS-C微單眼的操控性和體積都不輸給M43時
接高級的大鏡頭能發揮高畫質,接小的鏡頭就和M43一樣輕巧,那麼以後誰還會想買M43
M43用家不是也需求較高畫質嗎,只為體積和操控性才選M43,不然早就去用DC或類單眼了
以後APS-C也會擔心被全褔機取代,只是時間的問題而已
個人積分：112分
文章編號：48780486
wizardry91 wrote:
以後相機畫素會越來越高,而且大部份的人也不會100%觀看
所以將來5000萬以上畫素縮到1000萬以下還看的出邊角畫質差嗎
如果幾年後APS-C微單眼的操控性和體積都不輸給M43時
接高級的大鏡頭能發揮高畫質,接小的鏡頭就和M43一樣輕巧,那麼以後誰還會想買M43...(恕刪)
不能完全這樣說。
如果一個邊角畫質減損的出現，是要在 20MP 以上才能開始查覺的話，
一般而言，不會認為這顆鏡頭邊角畫質不佳。
邊角畫質一定會衰減的，只是減多少而已。
比如說色散，就算 Superachromatic 等級，也只是消除到極小，
無法消失。一旦感光元件更密，就能在 100% 檢視下看到。
而在邊角處更易出現修正不足。
但是，一般認定的那種將「小鏡接上大感光」所造成的邊角減損，
不用 50MP... 就算是 10MP 都能看的出來。
那真的是很明顯的減損，非縮圖所能消除。
-= 散仙 =-
個人積分：154分
文章編號：48781099
個人積分：110分
文章編號：48781172
wizardry91 wrote:
高畫素的好處是可以縮...(恕刪)
第一次聽說高像素的好處是可以縮圖..........
高像素的好處是放得更大. 可以滿足大型打印制成品而有足夠解像度
還有你要說.大部份人都不會100%放大. 但卻走去買APS-C.甚至FF. 然後用5000千萬像素縮到1000萬使用.會否有點多此一舉.
如果對畫質沒有絕對需求.何必要買高像素大片幅.你不覺得你的論點有點自相矛盾?
拍照需要鏡頭沒有錯.所以鏡群以經是最大優勢. Sony APS-C出了多少年了? 鏡頭群???
你說犧牲邊位成像縮小鏡頭.但亦很有限.要知道M4/3 最大優勢是遠望端鏡頭的小型化.75-300/35-100就是好例子. 而且買單高像素大片幅的人多半都對畫質要求很高.FE 70-200 F4的大小可想而知
如果要轉接手動鏡買Sony a7/a7r沒有錯. 但如果原生鏡群的aps-c. Fuji比Sony更好.最少鏡群有吸引力. 再者Sony是否會將資源將aps-c鏡群補完也是問題.因為以經有FE了.主力應該放在那邊
個人積分：112分
文章編號：48781408
個人積分：1145分
文章編號：48782299
wizardry91 wrote:
高畫素的好處是可以縮圖的程度較大
若將APS-C的2400萬畫素照片縮到M43的1600萬畫素時
在電腦上用100%觀看APS-C的1600萬畫素會比M43的1600萬畫素更清楚
wizardry91 wrote:
接高級的大鏡頭能發揮高畫質,接小的鏡頭就和M43一樣輕巧,那麼以後誰還會想買M43
基本上這是一個理想的想法, 好像在現在去期待烏托邦出現一樣.
w兄想的是類似A7或D800在crop模式下使用apsc鏡. 但實際上是, 如果apsc sensor crop到m43的size, 畫素大概只剩1000萬(不是2400/1.5喔, 是2400/(1.5*1.5)).
老實說我也常幻想, Olympus可以出台FF, 解析度有4800萬畫素, 然後用crop相容原本的m43鏡, 這樣我使用原本的鏡頭時還可以有1200萬畫素的拍攝能力. 當我想要高解析或廣角時, 就接上大鏡頭. 可是再想想, 當FF有4800萬畫素的時候, m43肯定解析度也超過2400萬, 那時真的肯屈就只1200萬畫素嗎? 所以應該這種FF跟m43僵持的狀況, 該會再持續不短的時間吧!
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：305分
文章編號：48782803
個人積分：866分
文章編號：48783132
個人積分：8分
文章編號：48783856
kikali wrote:
不用鏡頭就能拍?高畫...(恕刪)
我的想法也是差不多
光學的發展一直以來都是相當緩慢的，主要是受限於物理限制
即便是FF的頂級鏡頭，解像力要達到3000萬畫素都很勉強了
就算明天出了一台5000萬畫素的FF
你也只是得到更大張，邊緣畫質掉更多的照片罷了
簡單來說，不是廠商不想做，而是現階段根本做不出來
數位相機的發展速度已經達到緩成長的階段了
除非真的有廠商獲得什麼外星科技，不然再過幾年來看也不會進步太多的
常看到一些網友在評論43系統時，總會說等以後技術更進步就會如何如何
但現況是物理的部份，大家已經很難再有大幅成長
所以回過頭來大家開始比的是CMOS和處理器的調校、優化能力，也就是軟實力
這個部分過去幾個大廠一直是比較忽略的，因為他們有硬體優勢
而Olympus過去則是因為硬體太爛，所以必須靠數位修正和處理引擎的優化來補救
因此在數位這塊算是耕耘的比別人深且久
才會造就近幾年硬體獲得突破後，一下子突飛猛進的成長現象
而那些擠牙膏大廠們一直到這幾年才開始發覺苗頭不對
回過頭來專心發展小型機種及後期優化
但這段空窗期已經被S、P、F、O 大舉攻入，瓜分了大量市場
所以才會看到近幾年大廠的粉絲們不甘聲勢削弱
漸漸加強對其他系統用戶的攻擊力道等現象
最後我只想說，如果買高畫素的相機只是為了可以裁切得到等同M43的畫質
同時還要犧牲輕便性
那為什麼不直接選M43就好？
腦袋轉變一下有很難嗎？
