個人積分：5分
文章編號：48210254
個人積分：23分
文章編號：48210271
個人積分：32分
文章編號：48210741
個人積分：1155分
文章編號：48211127
Kyogo wrote:
所以Danny大說,E-M1的畫質的確不如全幅, 我也只能心服口服了。
但是這種畫質差距對我來說,還是遠遠追不上E-M1所能提供的優秀性能。
這是比極端的性能時, FF有它的優勢在. 但在整體系統搭配, 平日的使用, 我是覺得畫質確實沒差那麼多, 主要還是得看人用. 我161樓有找些monkey test的照片(另類的AB test, 還是挑大家說m43比較弱的夜拍來作比較), 可以證明這點. 隨拍所需的功能, 跟棚拍會不太一樣, 不同人也會需要不同的功能. 好比買車, 很少人看車的極速的能力. 還是要依自己的需求列出先後次序, 再來挑選合適的機種.
E-M1是好機, 我雖然沒有擁有, 但我使用E-P5也可感受, 那種反應速度, 可接受的畫質, 這機子可以的啦!
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：242分
文章編號：48213033
>>你講的恰好是一個最大最普遍對m43的錯誤印象. 事實上, FF相對於m43的最大優勢是在白天低ISO的拍照環境, 而以現役有防手震加上大光圈鏡的m43機組合, 夜拍反而是拿手不落後FF太多的.
我指的是 在室內拍人...
如果在晚上拍街景,倒還好,縮圖之後,個人覺得顏色也ok
我之前用rx1 跟現在的A7R，在同樣的現場, 拍出來整體感跟ｅｍ１相距甚微(不放大的話)
但在室內,ｅｍ１不用閃光燈，那人臉的色階就不ｏｋ．．．．．．會黑黑灰灰的．．． 不若rx1或A7R好（顏色及細節）．
下面是一般居家事物的照片（用ｎｉｋｏｎ ｓｂ９００補光），個人看起來畫質ｏｋ．
只是隨手以身邊的物品測試，不用太在意拍的構圖好壞．
請看最後一張後面的Ａ７Ｒ把手，其色階很不連續．．．．但橘子卻格外好看．
個人積分：20分
文章編號：48213768
個人積分：229分
文章編號：48213926
個人積分：148分
文章編號：48214821
個人積分：1597分
文章編號：48215082
試問這麼在乎片幅大小的各位，你買車的時候也是「排氣量先決」嗎？
所以買摩托車的時候，一定要買2300cc的，因為排氣量大才好
買汽車的時候，一定要6000cc的，不然就不是好車
難道125cc的摩托車跟1600cc的汽車中就沒有好車嗎？
我想不是吧
有人說到M4/3的暗部雜訊不如FF來的乾淨，確實是如此
也有人說將M4/3的照片放在24吋螢幕上看就可以發現明顯的雜訊
可是大多數的人洗照片的時候好像都是4x6的，就算用平板分享照片也才10吋而已
這樣的尺寸之下如果不特別的注意看，你根本不會發現雜訊的問題
再說你會因為比較「多一點點」的雜訊，而覺得你們的全家福照片就不值得收藏嗎？
或是因為這多一點點的雜訊，就不喜歡你跟你（男/女）朋友啾咪的照片嗎？
現在很多人自拍還不就是拿手機再拍，那些雜訊到不行的照片不就通通拿去刪掉好了
還是說，你們要拍啾咪照片時，都非得拿5D2或是D800E來拍
而且回家後還要將相片放大到100%，去算算看有多少黑頭粉刺沒拍清楚？
追求畫質不是個錯誤，但是將「畫質唯一」奉為高原則
只是某些使用者的需求而已，絕對不是大部分一般使用者想要的東西
還記得之前朋友的同事要賣D80+鏡頭，我就問他為什麼要賣
他說之前買相機的時候問了身邊的朋友，大家都叫他買大片幅的機器
結果買了兩年多才拍1千多張，原因是太大、太重都不想帶出門
所以打算賣掉換成好一點的DC
這也就是M4/3之所以可以越賣越好的關係
在犧牲一小部分畫質之下，達到輕便攜帶性高的機身與鏡頭
讓你的相機可以如影隨形的帶在身邊，隨時幫你記錄你想要的畫面
這才是所有M4/3使用者去選擇M4/3的原因，所以很多M4/3的使用者也都是將機器隨身攜帶的
光這一點大部分的FF機器就很難辦的到了，一台相機若不帶出門，有再好的畫質又有什麼用？
M4/3就是讓我們這些喜歡隨手拍照，但是又對手機與小DC畫質無法接受的人，最好的解決方案
個人積分：1155分
文章編號：48215378
1d愛好者 wrote:
danny兄:>...(恕刪)
我有連進您的flickr看, 您的E-M1樣圖好像都是機身直出的, 機身直出的真的是會比較差. 另外我看你不少照片是用ISO100(ISO LOW)拍的, 這其實會些微減損畫質的, 最佳狀況還是在ISO200的時候. 還有你機身飽和度跟銳化設定也設多了, 這在機身直出時更會有不良影響, 要調這個還是在LR作比較保險. 另外您E-M1使用太保守了, 您大可把iso上限設低, 用更低的快門速度來拍攝. 您拍的那些居家照, 慢快門應該還是ok低.
您說不開閃燈拍人臉會不OK, 以我能接受的標準, 對我自身狀況除非是逆光反差大的狀況, 不然是不會, 但您的經驗感受標準或許跟我不同. 且咱倆用的鏡頭是完全不一樣, 這可都會影響使用的感受. 下面來看圖說故事,
以下面這張為例, 這其實是個非常暗的餐廳,您看我的快門速度(1/10秒)就知道, 它是用開放光圈(f0.95)拍的, 成像不是很銳利, 但縮圖時還蠻OK可接受的, 人臉應該是非常明亮. 這個環境,用a7r拍攝是佔不到便宜, 因為a7r需要高非常多的快門速度, 勢必得拉高好幾檔iso.
下面這張是用f2光圈拍的, 背景比主題亮些,光源就電梯口昏暗的日光燈, 沒用閃燈, 但應該也還沒到臉黑到像黑人的地步, 我是還能接受這種結果, 不過那是我這種木眼人的標準啦! 我算幸福的(其實是我老婆的荷包比較幸福)
下面這張是一般常見小餐館的環境, 有點氣氛, 環境也不算亮, f1.7光圈拍的, 對焦在那片排骨上. 依您的標準, 這臉算黑還白? 也許我把兒子養的黑了些!!!
我的E-P5跟您的A7R, 是完全不同擋次! 不過以日常的應用只需2048以下這種尺寸的輸出需求, 我覺得還不至於落後到連車尾燈都看不到的地步.
還有我又看一遍您的flickr, 您有沒有發現您a7r搭55mm/f1.8這鏡頭拍的照片, 非常多都是用f2.8以上的光圈配合超過1000的ISO在拍! 這樣的組合, 不考慮輸出解析度差異, 其實用E-M1搭nokton 25mm/f0.95要拍出景深畫質不差太多的照片, 是一點都不難.
下面是我的處女蟳, 應該沒比您的胡椒蝦遜色太多吧?
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
