想進入O家的一些疑惑.......

那是因為你的照片有紅色調的物體在裡面, 如果只是藍天綠地的題材, 偏紅只會感覺有色偏, 並不會影響到色彩飽合度.

你有沒有注意到加了紅色調其它顏色也影響到了?天空藍色變得沒有那麼透?

除了機身白平衡調整外, 拍RAW檔也可以後製校正....哪一家都可以辦得到, 針對O家是沒有意義的....
VICCHEN2006 wrote:
那是因為你的照片有紅色調的物體在裡面, 如果只是藍天綠地的題材, 偏紅只會感覺有色偏, 並不會影響到色彩飽合度....(恕刪)

你確定嗎, 要不要找一張有"綠地"的題材來試試看?
我保證結果是一樣的
幾個月前C家就有人發表過50D綠地色彩太淡的問題
當初就是一堆人像你想的一樣, 拼命的加飽和度幫他"後製"一下, 結果都修的很奇怪
事實上就是白平衡偏藍而已
較高的色溫本來就會讓人覺得飽和度較高

你覺得我針對O家只是我剛好發表在這個板而已
如果我發表去S板, 你一定又覺得我是在針對S家 (譬如我會說S的白平衡偏綠....)
VICCHEN2006 wrote:
畫面比較飽和跟偏紅有什麼關係? 不知Olympus的照片就算不偏紅, 測光對了, 畫面也一樣飽和....

+1
白平衡跟飽和度是兩套概念吧
美利達大所謂的"感覺比較飽和",應該是單指紅色的飽和度吧
但所謂的飽和,據字典說

Definition of "color saturation"
Color saturation refers to how vivid and intense a color is. For example, a display with poor color saturation will look washed out or faded. When a color's saturation level is reduced to 0, it becomes a shade of gray.

所以,飽和度是所有色頻(RGB)的濃度,而藍綠飽和度高就是O家的發色特點

而白平衡...

Definition of "white balance"
White balance is a camera setting that adjusts for lighting in order to make white objects appear white in photos. This is more difficult than it might seem due to the fact that light cast from different sources is different in color (technically called temperature). That is to say, light is rarely truly white in nature. The light from an incandescent or halogen bulb, for example, is red/orange in color, while that from the sun is relatively blue. A proper white balance setting in a camera will prevent, for example, a white bed sheet in a photo from appearing orange in color when it is being illuminated by a candle.

就是由於光的溫度的差別,以致相機捕捉到的顏色偏紅/偏藍的現像,所以調整白平衡就是告訴相機應該向紅/藍頻度偏移多少,以補償現場色溫與攝錄色溫的差別

我個人是覺得,根據這些定義,O家拍出來的照片偏紅,應該是白平衡沒調準的關係,跟飽和度無關(因為藍綠為主的風景照也可以很飽和);而C家的照片偏淡,是甚麼原因我就不得而知了。大概是因為相機內預設的RGB曲線設定吧?

亂入定義完畢,大大請繼續吧~~ 
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
較高的色溫本來就會讓人覺得飽和度較高....

那是因為你調整了色溫, 使得暖色調的顏色增加了(紅色調的顏色飽合度也跟著影響, 你有沒有覺得你照片裡面的黃色調也變動了?), 跟單純的顏色偏紅是不同的.

在調整色溫的同時, 冷色調也會跟著變動, 而感覺有色偏.

這樣說你有沒有比較瞭解?

你可以調整一張藍天綠地的圖看看, 是暖色調飽和度增加了還是色偏.....

我說過哪一家都可以透過白平衡或後製校正, 你去S版戰這個我只會覺得你很閒.....
Alvin T S Leung wrote:
+1白平衡跟飽和度是...(恕刪)

-1, 白平衡跟飽和度沒關係, 但是跟"看起來的飽和度"有關係
就像對比, 很多人以為圖片飽和度很高, 其實根本沒動飽和度, 只是把對比提高而已

這張綠色較多的圖, 一樣只動白平衡 (紅色與藍色gamma), 但"看起來"就比較飽和

VICCHEN2006 wrote:
較高的色溫本來就會讓人覺得飽和度較高....

那是因為你調整了色溫, 使得暖色調的顏色增加了(紅色調的顏色飽合度也跟著影響), 跟單純的顏色偏紅是不同的.

在調整色溫的同時, 冷色調也會跟著變動, 而感覺有色偏.

這樣說你有沒有比較瞭解?...(恕刪)

廢話, 我當然知道
我也從來沒說過調色溫會增加飽和度, 我說的都是看起來的飽和度
沒人要跟你戰這個, 而是你都還沒理解我的意思就開戰了
請問我的措詞有讓你認為白平衡偏移會讓實際的飽和度提高嗎? 沒有的話你跟我戰什麼戰?
這根本不是戰不戰的問題, 而是事實就是這樣:
偏藍的白平衡, 飽和度看起來較低
偏藍的白平衡, 飽和度看起來較低?


偏藍的白平衡, 藍色調的飽和度看起來較低?綠色調的飽和度看起來較低?

沒人要跟你戰, 說不通就算了.....
這個"看起來的飽和度",還真是有夠詭異的概念...
"看起來的飽和度"跟"實際的飽和度"又有甚麼關係嗎?
算了,請不要回答
確實不想戰
K-7, DA21, FA35, Tamron A16
VICCHEN2006 wrote:
偏藍的白平衡, 飽和...(恕刪)

藍色看起來當然不會變低
但綠色看起來會變低
因為人對色彩的概念, 會認為青綠色飽和度比黃綠色低
如果你的眼睛構造跟別人不一樣, 導致你認為青綠色是比黃綠色更飽和的, 那當我沒說....
偏藍的白平衡, 飽和度看起來較低....

這句話是誰說的?



藍色看起來當然不會變低
但綠色看起來會變低

你說的算, 你贏了好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!