E-PL1發表了

zechsbarton

0分

31樓

zechsbarton

個人積分：0分

文章編號：17371601

whitetommy wrote:
請問這台跟EP1有什麼決定性的差異嗎??

因為報導都講說是M43的較低價版本~~

但事實上感覺跟EP1相比不但規格較高也內建閃燈了....

這樣好像有點奇怪@@

因為EP1 是O家M43機皇
有看過哪家機皇內建閃燈的嗎 ^++^

450

56分

32樓

450

個人積分：56分

文章編號：17371787

zechsbarton wrote:
因為EP1 是O家M43機皇
有看過哪家機皇內建閃燈的嗎^++^

有阿～
Olympus 機皇E-3就內建閃燈阿～ ^++^

E-PL1 接上各類型鏡頭的樣子
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html

meridian

12378分

33樓

meridian

個人積分：12378分

文章編號：17372010

450 wrote:
有阿～Olympus...(恕刪)

這次four third網站效率真高啊

還是黑色好搭配.... 0o0

raguna

164分

34樓

raguna

個人積分：164分

文章編號：17372255

沒滾輪阿....
會不會ep1加外接evf=ep2事件再次上演
這次是epl1加滾輪=epl2 XD
沒滾輪真的是滿扯的,這比沒有ael還慘.....

Monte920

19381分

35樓

Monte920

個人積分：19381分

文章編號：17374978

對於已有DSLR的人, 若想添一台輕便機, 又不滿意DC的畫質, E-PL1會比E-P1吸引力大得多. 因為:
1. 價格便宜許多
2. 體積比較小, 又不用多帶外閃, 相機袋多裝一台的負擔小很多
3. PL1的性能雖然較遜, 但P1的性能比起來也沒好多少, 比大部份的DSLR性能都差. 所以如果只是DSLR以外要多一臺輕便的備機, PL1就夠了
4. PL1有內閃. 雖然出力軟弱, 但是在不用多帶外閃就可以戶外補光以及遙控外閃的分上, 就比E-P1多加一個同樣是弱弱的FL-14強太多, 又方便太多了! (FL-14還不能遙閃呢!)
總之, M4/3如果是想在性能和雜訊上跟DSLR硬碰, 最後還是死得很慘. 但如果它往DSLR辦不到的越加嬌小以及越加便宜上發展, 畫質又不會太差的情況下, 那這次Olympus終於是算做對了!

bgbear

18分

36樓

bgbear

個人積分：18分

文章編號：17375624

依照現在每三個月m43就一台新機來看
等到年底大概已經有E-PL2, EP-3, GF-2 可以選擇了
到時後再來挑貨就可以了

士多啤梨踢皮球

holytyr

100分

37樓

holytyr

個人積分：100分

文章編號：17375750

Monte920 wrote:
2. 體積比較小

如果說體積指的是連閃燈都考量進去,的確E-PL1較省空間
不過單純以機身來說,E-PL1除了比窄(就是沒那麼寬),其餘都比E-P1/2來的大
較高,且較厚,我昨天好像有看到一位朋友有貼出比較圖,說真的我感覺E-PL1不管是實際上還是視覺上
都比E-P1/2來的大

但如果考慮到E-PL1內建閃燈,節省下來的閃燈空間來說的確是較小!!