但一定多少也有關連的阿、完全樣的一棵鏡頭要把裡面改成可以AF、怎麼想都是會變大些的吧？
算啦、除非大廠們把以前的鏡頭通通放棄才有可能...只是覺得為了利益沒那麼容易出現無反FF
個人積分：38分
文章編號：38115310
個人積分：44分
文章編號：38115711
個人積分：180分
文章編號：38116241
個人積分：80分
文章編號：38116715
個人積分：80分
文章編號：38116945
個人積分：80分
文章編號：38117375
samurai12448 wrote:
反觀M43很多鏡頭都小型化 是因為對直射光沒那麼堅持 算是一種trade off
APS-C的Evil當然鏡頭可以縮小 只是邊角畫質不好 如果縮到跟m43鏡頭一樣小 我想應該也沒啥人會買單
而且畫質應該是個悲劇
前輩您好，小弟懂得很少，有錯勿怪，順著您的回文先發個問。
當初討論M43常常會被提到的一點就是為了輕巧而犧牲畫質，
不過似乎現在O家用戶又會對新手說有畫質需求的話就上M43吧，
感覺起來好像有點矛盾。
竟然M43鏡頭群已經對直射光不堅持，所以現在的好表現主要是相機電子性能的進步所造成的嗎?
(例如運算之類)
問得很蠢，不好意思 ^^" 謝謝~
不過看著大家的文章，有個疑惑，
如果未來相機片幅不小(至少都有APS-C系統這麼大)，又能做到輕巧...
是否意味著O家如果要存活又要有新的系統出來打江山啦 ^^"
好像M43另闢戰場的優勢又慢慢不見了 ^^"
個人積分：80分
文章編號：38119900
個人積分：229分
文章編號：38120618
個人積分：190分
文章編號：38120765
個人積分：180分
文章編號：38121135
eternita wrote:
A(狀聲詞)...小...(恕刪)
在美國 狀況九成新的E3 E30大約落在五六百美金
我個人有E30 E620 和一些初代CCD機種
畫質上E620稍比E30佳 只有那個電源開關很賭藍
E3 則是前一代CMOS 10Mp三兄弟的 Dynamic Range 都不佳
造成用砍去法的消雜訊不能開太高....
但是 12Mp系列 銳利度一旦開高 漫天都是黑雜點....
低ISO比起E1來說真是杯具.....
很奇怪的一顆CMOS....
感覺上真的只有E1跟E-M5才是好顏色....
老43 主力鏡頭以變焦鏡為主
號稱穗光變焦作到跟定焦一樣銳利
專門搞一些世界初大光圈變焦鏡
從廣角變到望遠 又高級又貴的銀環鏡
缺點是每隻都太大隻....比APS鏡還大
小43 變焦鏡頭以前是杯具
現在居然改打定焦鏡群
O牌P牌定焦都嚇嚇叫
P牌不知吃了啥類固醇
禿然會作小隻高級變焦鏡
畫質很威
但是價錢就杯具......
如果老43被遺棄了
就改用小43機器
反正遺產可以完全接收
只是手感不佳 對焦慢......XD
