EM10與SONY A6000該敗那台?

屁股超人

496分

31樓

屁股超人

個人積分：496分

文章編號：48983307

wizardry91 wrote:
photozone的...(恕刪)

或許底片機時期金屬風格都可帶點弧度在機身上
SONY卻把方正設計放在機身跟軍艦部
老實說看不慣就是醜也不是不能了解
因此有了怎麼看都是EM-10的樣子比A7合理
這種想法也是可以去思考原因的

邊角畫質這件事
定焦鏡的狀況不明顯但在廣角鏡上相對嚴重
我跟SONY業務聊過他曾經說SONY NEX早期
每一款新款能衝畫素就衝這最能帶給消費人進步的感受...
只是在EVIL上面這樣導致縮小鏡頭大小縮小口徑
卻拖累了邊角畫質帶來的衰退
只能看A6000的微透鏡帶來多少改善
再來討論

不過說真的EM-10規格不錯又很便宜
25/1.8也出了真是吸引人
不過長的好像45/1.8喔哈哈~~~

cchangg

112分

32樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：48983618

屁股超人 wrote:
邊角畫質這件事
定焦鏡的狀況不明顯但在廣角鏡上相對嚴重
我跟SONY業務聊過他曾經說SONY NEX早期
每一款新款能衝畫素就衝這最能帶給消費人進步的感受...
只是在EVIL上面這樣導致縮小鏡頭大小縮小口徑
卻拖累了邊角畫質帶來的衰退
只能看A6000的微透鏡帶來多少改善
再來討論...(恕刪)

不全然是這樣。衝畫素讓感光元件分辨率變高，
自然就會連帶看到邊角處原本不明顯的衰退。

原理如同爆高解析度之下，就算是 APO 鏡頭照樣能看到色散一樣。
簡單的比喻方式就是 A7 vs A7R....
邊角斜射光在低解析度時，色散還沒有拉開到一個畫素的話，就沒有紅移問題。
(所以一些不怎樣的鏡也都看起來很 ok 沒有問題)
但解析度再上 50% 後，顏色的偏離也能被感光元件分辨出來了。

能因此說這是缺點，或是鏡頭差嗎？

我認為這只是決策定位問題。畢竟那個高畫素對上原生設計的鏡頭後，
所得到的效果是多數人覺得可以接受他的缺點的。
DPreivew 也說 FE55 的體積沒有讓人覺得裝上 A7R 後有什麼微單的感覺。
但他們也說接上這顆鏡頭的成像，讓他們覺得 FE55 有資格對嫌他大支的人嗆聲。

定位取捨。

-= 散仙 =-

鐵丸一號

1分

33樓

鐵丸一號

個人積分：1分

文章編號：48988038

小弟剛入手EM10，配 17mm f1.8，我超愛這小巧的金屬機身，在手上真是好質感，附上試拍圖是用 ART1 的設定。個人覺得優點 1. 鏡頭群選擇多。 2.有機身3軸防手震，我有開車試拍錄影真的很有效。3.對焦的速度快穩定度也很高。4. 內建閃光燈-方便補光。5. 按鈕客製化 fn1,fn2可指定功能，連方向鍵也可指定功能。
缺點 (可能我還不熟)HRD拍完竟然沒有自動合成 - 難道還要用電腦跑圖嗎 ?