我會說 EOS M + 11-22mm 是我自己的想法,並沒有去比較的意思,畫質誰好誰差我也不知道。但我只想選擇輕量化的鏡頭來拍照,最近看來看去,就我而言,如果想拍廣角,目前就這樣的組合 C/P 值算是高的,既符合輕量化的需求價格又不高。平常我還是用 E-M5 + MZD 12-40 來拍照。至於廣角為何不選擇 MZD 9-18,其實最近經過一些事情後,我是覺得 Olmypus 的東西還是要買公司貨比較好,但 MZD 9-18 這支鏡頭公司貨的售價實在不怎麼親民。照片拍得越多,只想把鏡頭越換越輕,至於畫質已經不是我的第一考量了。
menon wrote:照片拍得越多,只想把鏡頭越換越輕,至於畫質已經不是我的第一考量了 有同感 :)自去年入了全幅後到現在輕鬆的玩 x100s對於畫質的追求我也逐漸釋懷了對了f/2.8 這管超合適拍星空啊別騙我 f/4 和 f/2.8 沒差別所以價格不親民不意外
窮苦人 wrote:我也不懂為什麼不能比?一顆鏡頭有人比畫質、有人比焦段。比價錢也是理所當然。焦段、光圈有差是事實,但是那又如何?我預算就是只有2萬元在好吃不到也沒用不是嗎? 當然可以比,只是要怎麼比....如果您只在乎價錢,那小弟就搬出O/P M4/3 14-42 KIT鏡跟EF 300mm F2.8L IS II USM比一下囉.
aliao wrote:如果定位在:拍下接近...(恕刪) 我想這種事再怎麼討論也不會有結果,因為這是個見仁見智的問題.....如果拍照一只在追求畫質,有時會失去拍照的樂趣,當然有些人是以追求畫質為樂。所以每個人在畫質選擇上會有個平衡點,只是這個平衡點每個人都不一樣,有些人能接受,有些人不能接受。
ZephyrWu wrote:全景接圖跟超廣角完全...(恕刪) 確實不過換某個邏輯來說,啊不就取得的方式不同而已或者有些Casio的相機也有寬景模式,可以到18mm甚至14mmmenon wrote:我想這種事再怎麼討論...(恕刪) 您說的是!當初選擇43時,也是在其間找平衡,我回的目的不是在於追求畫質之說...應該說,在討論鏡頭時突然冒出這樣奇怪的比較,老實說,覺得很怪...so依照前面樓友的邏輯,拿出數位相機來比,也不能說我有錯吧!附帶說明,我不是器材控,因為...一整個歪樓,這部分就不再回了,想要討論畫質和器材的CP值,建議另外開樓吧