XerXes wrote:
我自己有一套M43，...(恕刪)
我也是長期m43使用者，m43最大問題是iso跟散景部份，我過年前買了a7s2 1635za 55za 28f2 2870 85f1.8，然後打算並行一段時間後再決定要不要跳家。
不過用了兩週後，我應該會出清掉m43，以下一些心得分享。
m43雖說輕巧，但從gh3開始，高階機身就越來大，配合幾個大光圈鏡頭更是不輸apsc機種，後來我發現m43跟a7系列，差不多散景的鏡頭，體積也差不多大。
撇開鏡頭素質不談，以42.5 f1.2跟85 f1.8比跟本沒差多少，常用的1235f2.8，跟kit2870也沒差多少，而且事實上畫質kit2870就跟1235差不了多少。
但隨便幾支28f2 55f1.8也沒比1.2戰隊大多少，卻比1.2有更大光圈，可能散景不夠o牌1.2圓滑，但是細節差不少。
再來我拿28 f2 一支，開apsc模式，等於有28及42可用，剛好一機一鏡抵掉我常用的14f2.5 20f1.7 ，拿85 f1.8 開apsc也能代替42.5 f1.2 及75 f1.8，更別題1635za這支鏡頭畫質星芒比m43廣角鏡好更多…重點也不大，我看國外很多論壇討論，都是這種組合代替掉m43的幾顆神鏡(尤其20 42.5 75)
另外高iso跟寬容度也比m43好，a7s2畫素低，其實g85jpg照片寬也才4600左右，a7s大概4200上下，根本差不了多少、何況上ig臉書根本微乎其微。
再來談轉接，我有speedbooster轉nikon鏡，最愛sigma 30mm f1.4 m43轉出來變成42 f1.0，但是拿同樣鏡在a7上，不用買貴貴的減焦環，開apsc模式一樣有45m f2 散景是一樣的，更別說轉d鏡，m鏡都不用x2…
所以過年前原本我想買75 f1.8，後來就改買a7s2試用，應該會出清掉m43了。
總結一句話講，笑傲江湖裡的華山派不是有劍宗氣宗之分嗎？a7就像是氣宗 m43就像劍宗，如果各練10年（花10萬）一定是劍宗（m43）較厲害，如果各練20年（20萬）可能各有所長，但練到30年(30萬)，劍宗(m43)就再也不能與之(a7)相比了。
要輕巧m43陪光圈1.7以下的鏡頭的確輕巧，要畫質也有一些神兵利器，但當你要更大更多的時候(高畫素 高iso 淺景深)，m43極限就在那裡，端看你有沒有這個需求而已。
所以出遊還是要靠M43，至於M43畫質和高ISO的劣勢就縮圖當做沒看到了
。尤其是室內昏暗處要拍小孩或是毛小孩之類的...那還是乖乖補光或者拿出FF系統來囉。E-M1的最低原生ISO(200)實在是軟肋，畫質基準就差人一截！
