huckebein-s wrote:
當大家在討論相機本身的時候,卻還有人在鑽研文字...


因為吃過這種虧.....跑去要買, 結果明明就比較慢, 還說不輸....

anyway, 個人經驗, 大家參考, 有的人可以看成一樣快, 有的人可以看成比較慢, 自行拿捏, 不強迫按照我的意見。

我是在討論相機, 一樣快就一樣快, 比較慢一點就慢一點, 來個不輸? 看的人自行解讀....
--
來用 Pentax 吧,用完回去 O 家你大概就知道什麼叫「不輸」了。
對焦速度差那麼一點點的話,根本就不值得去爭快慢。多數情況下
構圖花的時間還比對焦久,實在沒有意義去爭那些文字遊戲。
-= 散仙 =-

jason206 wrote:


因為吃過這種虧....(恕刪)


若是已經到「跑去要買」的程度,為何不在當時買機時好好的試一試,而是要在自覺吃悶虧後才在這裏酸別人滿心歡喜發表的分享文呢?

我想前輩也知道,站上類似這樣的分享文多是自己心情的分享,而不是嚴謹的科學測試,又何必在這裏挑這種語病?

Jason206 說的是以嚴謹的角度去看對焦速度這件事,不過也太認真了啦(笑)

其實就算不提
對420有興趣的版友們也應該已經對其對焦速度有某種程度上的了解:
"應該有很大的機會"不會比E3快。
(如果不甚了解,很多版大的開箱文或測試可供參考)
還煩請已購入420的版友們多多熱心提供資訊^^

至於就竟多快
或比E3慢多少
這就需要有詳細,準確以及客觀的測試...

既然器材性能已略知一二
如何用的快樂,順手,以及拍的滿意
或是甚至漂亮驚艷
乃是在下追求攝影的過程及目標

小弟也是眾多期望O家入門機的對焦速度能更進步的user之一
我用的是快滿一歲的510。


再次感謝Vic大的分享與Jason大提出的意見
讓更多的版友可以參考

在來多點照片吧~~
使用E-420

1.



2.



3.



4.



這次拍攝帶了兩台主機,E-3跟E-420,因是自已現場,使用兩台交換用,
所以說對焦速度的感覺是當時同樣環境比較出來的。
兩台使用的模式都是VIVID 銳利; 彩度、對比都同樣的數值,至於兩台拍出來的照片差多少,
就讓各位同好,自已看吧,要不然說愈多,怕又招來不必要的指點,
以下的圖片是E-3所拍攝:


5.



6.



7.



8.ready



9.起飛~往我這裡飛,暴框了~~



10.



最後能拍到這些照片,還是要感謝,陪我的同好,
有他們的教導跟帶領,才能拍到這些珍貴的照片。
有幾張使用E-3沒PO出來的,因覺得這是E-420所以不適合,
請至另一樓觀看:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=563585&p=8
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
天阿~拍得真好
真佩服這些拍鳥者的恆心與毅力
紫豆子 wrote:
個人最喜歡第三的鷹眼...(恕刪)

你好,個人是用manfroto 503的雲台,juy的腳架,相當是GITZO的五號腳,
但是個人覺得沒並要用到那麼大組的雲台,
O家的大炮,大概用GITZO的二號或三號腳,就夠了,
而且OM也沒C或N家的反光鏡微震來的嚴重。
VIC http://www.flickr.com/photos/27490961@N07/
很難得的照片
拍的時候"皮一定繃得很緊"吧!
當鳥人真辛苦
jason206 wrote:
一樣快就一樣快, 比較慢一點就慢一點, 來個不輸? 看的人自行解讀..........(恕刪)


以感覺而言當然用''不輸'' 或差不多,一搬日常用語都是降子啊~
不然咧~真用比較確定的''慢一點'',那又拿不出實據....可以這樣說嗎?
jason206兄何必固執於非一即二呢?
我有一個朋友也是這樣,只要我講''差不多'',他馬上暴跳如雷.......害我講話都要很小心
我到覺得"不輸"反而是個不錯的說法

"不輸"誠然描寫一種情境,不是快30%或是慢70%可以說的出的感覺,

我想樓主的確有權利語帶感情的說"不輸"

本來PO分享文就不是站上測試,並非所有敘述都要量化

而且樓主敘述的其實很中肯,在當時的環境下他的感覺E3跟E420對焦速度他沒有明顯覺得有差

並非通例,或許室內或暗處對焦就輸很多...也不是無可能

所以說到不輸這種感覺,對我來說不只勸敗的作用,也知道價值感的差距

至於會去買E420....至少再看10~20篇評測,才有可能覺得符合需要或否

至於會看到毒照跟不輸就去買的人~~~只能說敬佩了...真夠



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!