14-54 II vs 12-60

echoesvet

33分

31樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：11135726

R6.2 wrote:
所以我才覺得O家應該以發色為傲,而不是一味的推O記藍囉...(恕刪)

我也同意Ｏ家不是只有藍色好看,只看藍色太膚淺了。

donalone

127分

32樓

donalone

個人積分：127分

文章編號：11136577

個人認為：
如果做專業人像攝影靜物攝影 NC比較好色彩自然
如果喜歡趴趴走的戶外生態攝影 O家有優勢色彩濃郁
青菜蘿蔔自己挑看自己喜歡怎樣的攝影風格和習慣

1260和1454我都沒有用過
想請問一下SWD有這麼好用嗎？
SWD如果只是對焦比較快的話多等幾秒有什么差別呢？
不是SWD的鏡頭不是應該也都滋滋兩下就對好焦了嗎？
如果要抓拍的話本身就應該是明亮的環境亮的地方隨便對都應該可以對準
如果是暗部對焦我的E520機身本身暗部對焦就很糟糕上了1260有SWD就會改進嗎？
能否請用過的大大解答一下？

我也很想從1442升級到這兩款鏡頭搖擺不定中
不過景氣不大好大概也只能挑比較便宜的

Olympus EP－5, 17mm f1.8, 40-150mm f4-5.6, OM 50 1.8, OM1, E520, EP1 www.flickr

LMFSIN

7分

33樓

LMFSIN

個人積分：7分

文章編號：11136947

donalone wrote:
個人認為：
如果做專...(恕刪)

SWD的鏡頭真的很實用(就連拉風箱也可以拉很爽

,咳...扯遠了)

對焦快速安靜拍照有時沒"幾秒"讓你等...

半按快門同時對好焦立刻可以拍

當初用E-520的暗部對焦已經相當滿意(配上1260)

不過我不知道你拍照的環境(暗部) 這樣評論也不是很準

E-510 的暗部對焦更慘....

雖然我還是留著它

echoesvet

33分

34樓

echoesvet

個人積分：33分

文章編號：11137192

donalone wrote:
如果是暗部對焦我的E520機身本身暗部對焦就很糟糕上了1260有SWD就會改進嗎？
能否請用過的大大解答一下？...(恕刪)

只是拉風箱速度快一點,對不到的地方還是對不到,跟其他家的ＵＳＭ,AF-S ...是一樣的道理。

別被誤導了,ＳＷＤ對暗處毫無幫助,換機身才有救。

BamBamBam

63分

35樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：11137622

kaohc wrote:
小弟想從N家轉到O家...(恕刪)

14-54 有三個好處
1. 光圈比較大
2. 抗變形
3. 比較輕

adasha1980

6分

36樓

adasha1980

個人積分：6分

文章編號：11137899

arthuraya wrote:
白平衡正確的確很重要...(恕刪)

n家一個很大的優勢在
如果嫌原廠機身色調不好
還有富士的機身可以用說
換系統實在是太傷了說

BOCA0223

0分

37樓

BOCA0223

個人積分：0分

文章編號：11138926

12-60優勢是近拍更強，對焦超快(用老機身E1與14-54 I 相比)

當然兩支鏡頭在舊機身上暗部都是會拉風箱，但是12-60拉的很快

但是重量真的有差，接14-54 or 11-22 我可以拿整天拍沒問題，接12-60拿久會不舒服

至於12端的變形，個人覺得是稍稍明顯一點

貼一張12-60的生態近拍照