千萬像素的相機戰國時代中,我默默的選擇了OLYMPUS E3

taisc wrote:
2008 台灣燈會本...(恕刪)


那張人臉很有味道.
Limitation frees creation.
今天(3/22),回到桃園的家中,大哥在屋頂又多種了一些花卉,有雛菊以及瑪格麗特,還有茶花等
陽光時有時無,只好把握不下雨的時間來拍拍這些美麗的花卉囉
可愛的DODO今天又見面了,也趁這機會拍拍他
皆為E3+50mm/2 MACRO

先來張DODO吧,可愛的北京狗,當初是領養回來的,經過細心照顧後,現在變成我家中的老大
實在想不透為什麼這麼可愛的小狗當初會被丟棄(剛領養回來都是皮膚病,很心疼阿)


茶花局部(有裁切)



瑪格麗特,兩種顏色




雛菊,很可愛的花朵
謝謝賞圖
攝影~咖啡和音樂
cyefen wrote:
常看到討論區內有人說...10公尺以上距離時,拍出來的鳥真的不大,而且細節也看不太到......所以500端畫質不佳的評價不知是如何界定?
(恕刪)


從許多人的拍攝經驗來看,Sigma的有些長鏡頭好像都有這種特色,個人猜測,或許是遠距離被攝物較小時,鏡頭解像力極限已無法呈現細節,或者是鏡片的透光率較差,過遠距離時,加上空氣的影響,得到的影像已不是很清析......不過就算用原廠鏡,反正都是要想辦法接近一點,Sigma就更接近一點拍......

cyefen wrote:
不過在現有支援4/3系統的大砲鏡中,買得起且焦段算遠的好像也只能選它了.
(Sigma 300-800,ZD 300 F2.8買不起,70-300+EC20 光圈太小沒法考慮)
(恕刪)


各家的300mm f2.8都是解像力旗艦級的代表鏡頭,ZD300會特別好.......嗎?
ZD 300mm f2.8 開價真的是太貴了,和他牌的500mm f4差不多,和Nikon 的 328 VR 或 Canon的 328 IS比起來真的是很離譜,價差可以買中階機身加許多配件了,大概是當400mm f2.8在賣,還少了對焦追焦速度和VR/IS的優勢......個人覺得,即使有了買ZD 300mm f2.8的經費,也會覺得不值得。
更可惜的是O家也沒有300mm f4或400mm f5.6這種平價好用的鏡頭。
太可惜了...........................................
Mobile01系統管理員 wrote:
8. 發言若有損及本...(恕刪)

嚴重警告,請勿有任何攻擊他人情緒性文字,或者批評他人照片拍攝技巧等文字,如果本篇再有任何被檢舉,被檢舉人一律停權處份!

請尊重任何人!

我在01潛水很久了,看到了管理員出來講這些話讓我覺得很不舒服~
在這篇討論裡看不到對olddo的作品的評論,只看到大家一直拱他拱上天了,威利兄只不過說了那段話,也許話是酸了一點,但是威利兄應該也是餅持著中立的觀點在評論,為什麼管理員要說批評他人照片拍攝技巧等文字呢?還是說這篇討論版的主人跟管理員檢舉呢?這都是我個人猜想,我要講的重點是,攝影是很主觀的,但是你也要經的起別人的評論及指教不是嗎?另外管理員也不可以有人檢舉就馬上出來講話,這樣就沒有中立而言了,感覺是像是在為某人護航了,討論作品並不是在批評,這是不一樣的,,威利兄也沒有講任何讓人不舒服的話...青蛙那張作品手振就手振了,沒什麼大不了的,下次注意點就好了,有人指教有人評論這樣作品才會愈來愈棒,而不是一直閉門造車自已在自high,身為教育人員本來就要有這個雅量,不然就回去自已的論壇發表作品這樣就沒人會評論了,但是也變成一言堂及個人秀了。

我本人是不曉得威利兄跟olddo發生了什麼事,但只要olddo發表作品有何問題時威利兄就會評論,而大家好像就在抨擊他,覺得很替他報不平啊...這樣的作品怎麼會進步呢?大家可以提出來討論吧,也許威利兄要換個方式來說,可能這樣酸的方式真的另人不太舒服,但是請各位不要盲從,事出必有因,他們倆的私事我不想知道。

最後~我發表自已的想法也許等等就會有筆戰,但是在網路上大家都有權發表自已的感想,只是真的很看不慣這一篇個人秀的一黨獨大...

路見不平0555 wrote:
嚴重警告,請勿有任何...(恕刪)


樓上那位大哥 其實你自己說出了問題的徵結點 就是威利大講話太酸

我並不覺得 評論公正會跟講話很酸連在一起是適當的?

更何況這篇也不是O大個人的專屬文章 只是他先發文而已

其他高手也PO了一些不是? 應該不至於把O大拱上了天?

^^" 雖然我被本章節毒到去買E3 但說實在的 O大的照片我倒是沒怎麼被毒到

其他高手的人像照跟植物照是讓我入手E3的最大理由 還換到了一顆 50/f2 都是他們害的



或者批評他人照片拍攝技巧等文字<===我想這是樓上這位大哥Care的文句吧? 管理員應該不用打這句話的!
http://www.wretch.cc/blog/newagefanlee
路見不平0555 wrote:
嚴重警告,請勿有任何...(恕刪)


如果大大潛水很久,請大大用原帳號來post文章吧!

如果連用自已的帳號來發表這篇文章的勇氣與自信都沒有的話,您也不用浪費時間註冊一個新帳號來發言吧?!

評論別人的作品,就指出哪拍不好,以及該怎麼拍,您可以說出來丫?讓大家覺的您說的是對的?

而青蛙有晃到,"您"就直接明說,何必用酸的、用揶揄的??

如果此文的正當性,連以自己原帳號來post文都不敢的話,實在不值的一看。


題外話:0555好像和我黑名單的 名字好像
路見不平0555 wrote:
我本人是不曉得威利兄跟olddo發生了什麼事,但只要olddo發表作品有何問題時威利兄就會評論,而大家好像就在抨擊他,覺得很替他報不平啊...這樣的作品怎麼會進步呢?大家可以提出來討論吧,也許威利兄要換個方式來說,可能這樣酸的方式真的另人不太舒服,但是請各位不要盲從,事出必有因,他們倆的私事我不想知道。恕刪)


我也看不懂威利兄跟olddo發生了什麼事,只是olddo發表作品有何問題時威利兄就會"評論",好像跟評論有些差距,我怎麼看到都是"酸"的成份較多,這樣對攝影並沒有任何幫助,或許威利兄看不慣olddo的作品,那也可請威利兄多發表自己作品,讓大家多多欣賞,這或許是較正面的
我想,路見不平0555還很年輕吧,以致於不知道嚴謹的評論是怎麼回事。等你有天念到研究所,接受學術訓練之後,就會知道評論哪裡是指出「手晃到」就算數了?

olddo兄那張照片青蛙照的影像有點模糊,不需要威利冷嘲熱諷,大家都看得出來。但威利除了冷嘲熱諷外,並沒有提出建設性的見解。一張照片成功與否,影像有沒有那麼犀利不是唯一的關鍵。如果威利要做出好評論,必須就那那張照片的構圖、光影、顏色、時機等等,提出更專業的意見,甚至貼出自己的作品做比較,或是引經據典,才能讓人有收穫。

哇塞........



只有我的文被刪...............這太不公平了吧!!!



我的相簿 http://photo.xuite.net/aokiwq
我想大家還是多發表些作品比較實在

對於那種開分身反串的

我想大家就一笑置之吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)

今日熱門文章 網友點擊推薦!