也順便測試E-3的特性與操作,比起小弟用過的E-1及E-410的景觀窗大了蠻多
轉接手動鏡也比以前接E-1+裂像對焦屏時,個人感覺好一些,或許再換裂像會更優
期待等買ZD鏡後,E-3更能發揮它該有的實力!!
幾張散步隨手拍,就不開箱照囉~~
Pic 1
Pic 2
Pic 3
Pic 4
Pic 5
Pic 6
Pic 7
Pic 8
Pic 9
Pic 10
個人積分：22分
文章編號：5505037
個人積分：52分
文章編號：5505445
JackyD3 wrote:
Pankang兄謝謝...(恕刪)
謝謝，那請問您，和D2X相比，請問E3或E510有何優點讓您決定轉進Olympus系統？
我自己原本也是nikon系統，但買了D200之後大失所望，所以決定揮別nikon，因為在我看來，nikon從D200之後所擁有的高ISO的低噪和乾淨畫面，其實是過度抹除的結果，不久前，我在canon一個關於5D的討論串中，看到了外國網友對D300和5D的測試結果，符合我自己的觀點。這種抹除手法，使得畫面雖然乾淨，但細節相對模糊，真不知高畫素所為何來？我自己使用經驗中，D200的抹除，讓它的影像細節和銳利度，甚至比不上D70（就畫素多寡以及細節相對程度而言）。
這點也讓我跳脫了高畫素的情節。我認為APS感光元件的數位單眼，可能已經到了發展的瓶頸，要在那麼小的感光元件中，塞入更多感觸器，一定會製造出更多噪點，或是更高熱量而影響到影像品質，廠商只好用抹除手法來解決，但對我而言，這種高畫素好像是一種欺騙伎倆，畫素增加了，檔案變大了，但細節和解析度並沒有等比增加，換來的，其實是妥協的結果。
所以我出清了NIKON和17~35等鏡皇，買了E1，它的表現，撇開落後的性能不提，至今仍沒有讓我失望。但無可諱言，它的三點對焦、高ISO高雜訊、亮度不足情況下迷焦甚至無法對焦等缺點，使得某些場合難當大任，去年我到廣西岩洞遊玩，深深覺得有必要另外買一台來彌補E1之不足，所以這陣子 努力評估5D和E3。總之很需要你對E3以及D2X的比較經驗，以供小弟抉擇。
個人積分：54分
文章編號：5505585
個人積分：112分
文章編號：5510307
個人積分：32分
文章編號：5512824
大冠鷲是靠近到30公尺左右就飛走,小翠鳥是
500mm也沒用,我想要800mm~~
個人積分：215分
文章編號：5517404
cyefen wrote:
週六拍了之前沒有拍到...(恕刪)
Cyefen大的大冠鷲跟翠鳥是在內溝溪那邊拍的嗎？如果是的話，那邊的鳥不太容易靠近，不過藍鵲稍微耐心點找的話，他們還是有接近的機會。因為相較於大冠鷲跟翠鳥，那邊的藍鵲反而是比較不怕人的。
很感謝你發的這些照片跟文章，我一直都對50-500這隻鏡頭很有興趣。雖然之前有很多人說這隻500端的成像並不好，但是我看他的MTF圖反而是長焦端比較好，而且友站有些先進如老蘋果，用這隻拍出來的效果也很不錯，雖然也有些使用者拍出來不太理想的，但老實說很多都是因為手振的關係而影響到畫質，如果改善腳架跟微震的情況，出來的畫面我覺得都是可以接受的。
此外，從你拍出來的照片來看，我覺得跟我用d200＋300mm f4＋1.7X是差不多的解析度，而且老實說光圈還比我目前使用的組合來得大上一點（f6.3 vs f6.7），但是焦長卻是更好的（1000mm vs 765mm）。不過雖然你覺得還是800mm x2會更理想，我覺得1000mm就很夠用的。一方面是因為距離跟畫面素質還是有很大關係的，所以我覺得一直追求焦長的意義不大。一方面拍鳥還是要去瞭解鳥的習性跟棲息慣性，那也是拍鳥或賞鳥真正有趣的地方，瞭解加上耐性的等待，會讓出來的照片更有價值。
如果能上大光圈的長焦砲當然是每個人的最終選擇，但是衡量那種拍法所需要的時間，可能要等退休後才會讓這個投資是比較合理的。現階段，扛著小砲假日去巡山也是一種很快樂的事。不過講到這個，光圈大小、合焦能力跟對焦速度就跟是否能在樹林裡抓到好動的山鳥有直接的關係，這也是我一直沒幫E1買這一隻的最大疑慮，這點還望您在以後的發文中多給一些意見。
附上一些圖提供這個討論串參考
d200＋300mm f4＋1.7X
e1+50-200mm+1.4X
個人積分：0分
文章編號：5526544
個人積分：209分
文章編號：5539371
個人積分：31分
文章編號：5546070
個人積分：0分
文章編號：5546284
