壓垮我敗入E-P1的最後一根稻草

butterdada

712分

41樓

butterdada

個人積分：712分

文章編號：13717608

我只能說
復古沒有錯
復古沒有罪

批評也沒有錯
批評也沒有罪

但
亂敗家有錯
亂敗家有罪

akihindo

747分

42樓

akihindo

個人積分：747分

文章編號：13717692

die666a wrote:
看完樓主的文讓我對E...(恕刪)

此言差矣...為什麼做相機就不能強調感性訴求呢??
這世界上感性訴求的產品非常多啊，並不是一台"機器"就沒有資格走感性訴求吧?

牧葉

12分

43樓

牧葉

個人積分：12分

文章編號：13717909

die666a wrote:
看完樓主的文讓我對E...(恕刪)

現在都快二十二世紀了~~~
機器貓跟竹蜻蜓都快發明出來了~~
為啥還有這麼多復古的腳踏車披著新穎的外皮在街上跑?
我也是搞不懂哪~~~
應該要去自行車版告訴他們科技的進步跟新穎才是!!!

househaung

0分

44樓

househaung

個人積分：0分

文章編號：13718028

die666a wrote:
看完樓主的文讓我對E...(恕刪)

原來現在搞復古風錯了?
那時裝何必復古?
當復古可以代表銷量的時候
身為廠商的何樂而不為
但數位相機除了可以拍出好的照片
卻又能晉身為一種逸品時
廠商的願意做,喜歡的消費者就會願意買單

chengsen

11分

45樓

chengsen

個人積分：11分

文章編號：13718292

提到復古風的好像是我
原本只是對現今DSLR千篇一律的造型感到厭煩
不意卻引起筆戰
罪過罪過

大隻佬

231分

46樓

大隻佬

個人積分：231分

文章編號：13718297

die666a wrote:
看完樓主的文讓我對E...(恕刪)

復古懷舊

我只知道這世界少了"念舊"後的現實主義
將不再可愛

好了,不"輪肖話"
以結果論而言,不論他人在怎麼"剿",ep1終究是成功了
但一個成功者還是無法讓所有人舒服
不過評測證明,這個成功者:內外兼具

kikali

154分

47樓

kikali

個人積分：154分

文章編號：13718358

die666a wrote:
看完樓主的文讓我對E...(恕刪)

玩不起、背不了FF出去玩

不代表有必要批評FF貴的沒價值

或許ACCORD、CAMRY比復古MINI更適合

不代表有必要批評不適合的工具爛

有沒有E-P1這頭豬肥到連隔壁村的路人時時都想找機會、找藉口來宰的八卦..... ^++^

die666a

22分

48樓

die666a

個人積分：22分

文章編號：13718366

akihindo wrote:
此言差矣...為什麼...(恕刪)

重點就是在E-P1的身上我感覺不出什麼感性.

當他的實機圖一出現時我就知道O家要打復古懷舊風,樓主PO的雜誌更是讓我有一種O家為了滿足或增添復古風味還會出更多配件,這種操作手法跟其它相機廠商拼命在硬體技術上端出牛肉的做法剛好相反,E-P1出的套件讓人感覺不實用,至多就是滿足下復古的慾望吧.

如果家裡裝潢走復古風,或許全套的E-P1可以是不錯的擺飾.

toto0833

7分

49樓

toto0833

個人積分：7分

文章編號：13718951

我覺得 E-P1 不是復古
而是重現經典...

4/3系統的優勢，感光元件比較小
鏡頭、機身可以比其他的系統更小

我是覺得Olympus 一開始機身就要設計的像 E-P1 一樣
E-P1 引起這樣廣泛的討論
已經成功跨出第一步
接下來就是殺手級的 micro4/3 專用鏡頭
以及機身性能提升E-P2
也許Olympus 可以增加市場佔有率

樓上的

0分

50樓

樓上的

個人積分：0分

文章編號：13719413

die666a wrote:
當他的實機圖一出現時我就知道O家要打復古懷舊風,樓主PO的雜誌更是讓我有一種O家為了滿足或增添復古風味還會出更多配件,這種操作手法跟其它相機廠商拼命在硬體技術上端出牛肉的做法剛好相反,E-P1出的套件讓人感覺不實用,至多就是滿足下復古的慾望吧.

是不是有點搞錯啊

這些套件好像都不是E-P1出的，甚至也都不是O家的…

BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/

壓垮我敗入E-P1的最後一根稻草

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

壓垮我敗入E-P1的最後一根稻草

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！