從O家小DC到E-300,E-330,E-410,SP-550,然後在E-3剛出時用5萬5買了它,
雖然它現在不太值錢了,但還是可以拍出不錯的照片,依然是我的主力機種.
除非E-5的高ISO可以和全片幅相比,不然4/3系統我應該不會再升級了,把E-3一直用下去.
現在開始想玩玩方便的M4/3系統了,正在評估E-P1和GF-1中...
個人積分：32分
文章編號：14508446
個人積分：569分
文章編號：14508615
個人積分：11分
文章編號：14515105
個人積分：50分
文章編號：14515303
個人積分：0分
文章編號：14515749
個人積分：0分
文章編號：14520194
個人積分：23分
文章編號：14522918
Walt Yu wrote:
問題在於Olympus原廠只出到300mm而已，而且ZD300f2.8大多數人都買不起，也沒有ZD300f4,ZD400f4.5,ZD500f5.6.......
等效22~44這個規格其實在推出的時候跟其他品牌比就已經落伍了，早先Nikon有18-35f3.5-4.5，但後來這支也不夠有吸引力，因為Sigma,Tamron都有17-35f2.8-4.......
其實仔細觀察4/3鏡群的配置，可以發現除了最好賣的常用焦段外，其他屬於特定用途的鏡頭，4/3的三家主力都會若有意無意地錯開，至於原因，我想還是因為4/3的餅不大，要在短時間將鏡群補足，分進合擊比較有效率。
超望遠部份，看來Olympus已經將球作給了Sigma，所以原廠只給到ZD 70-300外，再上去則是由Sigma 50-500以及300-800補足。
所以，對於望遠部份，我想Olympus的想法是這樣的：
1. 250mm(等效500mm)以內的望遠變焦鏡頭，佈署了ZD 40-150(經濟型)、Sigma 55-200(經濟型)、50-200(進階型)、Sigma 70-200(平價恆定大光圈)、ZD 90-250(頂級恆定大光圈)，雖然數量不能跟別家比，但是整個需求帶都有完整涵蓋。
2. 250mm以上，如果除去ZD 70-300這管「勉強」夠遠的不算，剩下的選擇全是Sigma，要高倍率超望遠變焦有Sigma 50-500，最緊繃的便是Sigma 300-800，這已經到達等效1600mm的境界，而價格也不能說超過一般人負擔，畢竟，超望遠鏡頭，隨便那一管都不是「一般人」能負擔的，真的需要的，我想Sigma的價格也不是問題。
所以4/3鏡群的配置原則其實頗單純，好賣的鏡頭由OP兩家一起賣(畢竟4/3目前主要是這兩家著墨最深)，超望遠交給Sigma，剩下不是很熱賣的特殊規格冷門鏡頭，Panasonic跟Sigma都沒什麼興趣的，就由Olympus一肩挑下(誰叫你要打掉重練的？那就自己多賣力些吧…）。
所以大致上，4/3的餅目前就是依照各家投入的程度，很平均地分散給了各家，當然，很多人進4/3是衝著Olympus光學而來的，所以為了不讓這些人失望，又不想搶掉Sigma的餅，於是有了EC-20增距鏡，以光圈為代價，交換原廠最頂級的光學表現。
順帶的，也算是為4/3的「輕量化目標」作了個交代，以等效24mm - 1000mm為基準，4/3大概是唯一能作到「一機兩鏡三公斤以內」的系統（以E-3 + 1260 + 50200 + EC-20的組合為準)。
所以，其實看得出來Olympus要以打掉重練的4/3系統面對Canon , Nikon , Pentax , Sony/Minolta這些早已累積了近二十年單眼鏡頭大系，目前的狀況雖然不能說滿意，但是誠意我想沒有不足之處。
想想看，從2003年開始算起，短短六年多的時間，Olympus以一己之力就設計出了超過二十款完全針對數位最佳化的新鏡，平均一年就生出四顆新鏡頭，坦白說，很拼了…
個人積分：41分
文章編號：14523054
個人積分：54分
文章編號：14523310
所以我想應該是我自己的問題
個人積分：5分
文章編號：14523390
