boss0809 wrote:
如題有看到拍賣有在販...(恕刪)
大抵上外接的光學觀景窗有下列共通好處
(1)取景不因鏡頭光圈而變暗影響取景
(2)大多提供大於100%的視野率
(3)由於外接觀景窗通常聳立於機頂上方的關係,在關注取景之也餘另一眼睜開也有助於觀察周遭環境.
(4)外接光學觀景窗不會有黑幕時間來干擾拍攝節奏
以上
個人積分：3810分
文章編號：26131894
個人積分：788分
文章編號：26134442
ppelutw wrote:
OVF或EVF有什麼差異我不想再強調，但共通點都是取景用，難道一個是雞一個是蛋嗎?
沒錯啊，因為 1.文章主題在講光學觀景窗 2.VF-1跟一般的DSLR的OVF差很多，反而性能上來說VF-2跟一般DSLR的OVF還比較接近，所以確實差很多，說一個是雞一個是蛋也不至於太誇張。
ppelutw wrote:
我針對的是並非裝觀景窗就只是因為爽
一定有某族群的人是有他的需要性和好處在才安裝
這樣講也是成立，但是以下的論述:
ppelutw wrote:
從沒有設定是裝長焦段鏡頭為前提來講，當然是以能夠正常取景，有支援的鏡頭來討論
OVF既不適用長焦段鏡頭，我也好奇您為何還要去裝長焦段
卻又不斷點出種種限制，如果裝了一個配件，但幾乎大部分情況下都不能派上用場，那有人做出 "爽度大於實用度" 的結論我不覺得有啥不妥或太超過。你問我 VF-1 的話，我也會說爽度大於實用度，不如去買 VF-2，因為VF-1就算搭17mm，跟一般DSLR的OVF還是差很多啊。
說到最後，人家就不能 "爽" 嗎? 我以為 O 記的人都是比較反骨另類的說....這邊的 "爽" 字我認為其中並沒有貶低的意思，比較像是 "雖然實用度不高，但是裝起來還不錯看，我看了心情好，爽"，就像每次我跟同事聊他的E-5那無恥的濾鏡，都講得很高興，旁邊沒在玩相機的聽我們無恥來無恥去都在想說是怎樣，照相就照相幹嘛還要無恥，難道你們是去搞偷拍還怎樣
O記的東西，很多都不能用常理去評論，很多評論都不能用常理去解讀
個人積分：77分
文章編號：26135102
個人積分：219分
文章編號：26135184
個人積分：270分
文章編號：26139548
